Экономисты и чиновники обсуждают идею Бориса Титова
Недавно бизнес-омбудсмен Борис Титов, рассказывая о своем видении будущего столицы России, заявил, что административные органы страны правильнее расположить между Москвой и Санкт-Петербургом, например в Твери. Впрочем, идея не нова, ее озвучивал тот же Титов пару лет назад. Тогда он обосновал это решение тем, что Москва сможет разгрузиться от госучреждений и от правительственных кортежей, при этом разрешится давний исторический спор между Москвой и Тверью. «Караван+Я» обсудил идею с политиками и экономистами.
«ВЕРОЯТНОСТЬ НУЛЕВАЯ»
Сергей ДЕЛАКОВ, депутат Тверской городской думы:
– Как вы относитесь к предложению перенести столицу в Тверь?
– Я нормально к этому отношусь. Для Твери это будет выгодно, денег выделят, сможем город отстроить.
– Насколько, на ваш взгляд, это предложение реалистично?
– Смотря с какой стороны. Если с технической, то вполне возможно реализовать. В Казахстане новую столицу вообще в пустыне возвели. Но все равно вероятность нулевая. Тема переноса возникает уже не в первый раз, но все заканчивается обсуждениями.
– Какие плюсы есть у Твери по сравнению с другими городами для того, чтобы расположить здесь столицу?
– У Твери нет абсолютно никаких плюсов. Если говорить о набившем оскомину стереотипе о том, что мы живем между Москвой и Санкт-Петербургом, а что с этого-то? Вопрос о выборе столицы всегда решался со стороны удобства управления, на сегодняшний момент в рамках века компьютеризации от местоположения уже ничего не зависит. Вопрос с переносом муссируется только из-за того, что Москва переполнена, там трудно передвигаться. Но в России есть города более обустроенные для того, чтобы стать столицей.
«МОСКОВСКИЕ ЧИНОВНИКИ НЕ ПОМЕСТЯТСЯ В ТВЕРИ»
Антон МОРОЗОВ, депутат Государственной Думы:
– Как вы относитесь к предложению перенести столицу в Тверь?
– Предложение неплохое для любого города. Это в первую очередь принесет в него немаленькие денежные средства.
– Насколько, на ваш взгляд, это реалистично?
– На данном этапе нереалистично. В Москве слишком большая система административных органов. Она занимает огромное количество зданий. Вряд ли удастся все это перенести в Тверь.
– Какие плюсы есть у Твери для того, чтобы расположить здесь столицу?
– Тверь – исторический город. Но это скорее минус. В центре города много исторических зданий, там в основном и сидят чиновники. Не сносить же памятники архитектуры, чтобы построить дополнительные административные здания. Так что Тверь не подходит для роли столицы. Хочу добавить, что бизнес-омбудсмен должен заниматься другими вопросами, по моему мнению, а не вносить неоднозначные предложения.
«ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ БЕЗ РЕЗУЛЬТАТА – ГЛУПО»
Галина ЛАПУШИНСКАЯ, доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук, профессор:
– Как вы относитесь к предложению перенести столицу в Тверь?
– Я не считаю, что это будет хорошо. Перенос потребует больших финансовых расходов. При этом перенос административных органов не даст никакого эффекта в экономике. По моему мнению, тратить деньги без результата – это как минимум глупо.
Второй момент, Москва сейчас доступна для Сибири, Дальнего Востока и других регионов больше, чем другие города. До Москвы проще долететь из Томска, чем до Благовещенска. К примеру, из Томска в Благовещенск самолет летает раз в неделю, а в Москву каждый день. А как люди будут добираться до Твери? Наш город неудобен для этой роли, даже с точки зрения коммуникации.
– Насколько, на ваш взгляд, это предложение реалистично?
– С финансовой точки зрения – это утопия. Его практически невозможно реализовать. Ведь каждой государственной структуре нужен свой имущественный комплекс. Где мы его сможем найти в Твери, если даже правительство Тверской области расположено сразу в нескольких зданиях, причем некоторые помещения арендуются?
– Какие плюсы есть у Твери для того, чтобы расположить здесь столицу?
– Я уже перечислила множество причин, по которым перенос столицы в Тверь или какой-то другой город – не нужен. Поэтому я не могу назвать плюсов.
Подготовила Екатерина СМИРНОВА
0
