Журналисты «Караван+Я» и правоохранители разбираются сообща
Статья «В Конаковском районе украли лес, на очереди Красная площадь», опубликованная в номере 37 (1067), вскрыла массу накопившихся проблем. Помимо отчаянных комментариев в Интернете на тему махинаций с заповедными землями лесфонда, люди писали и о том, как сами пострадали от деятельности некоторых нерадивых работников Росреестра.
Напомним, в статье рассказывалось, что некие лица приобрели земли бывшего совхоза Шошинский, находящегося в десятках километрах от шикарного соснового бора, стрелки Волги и реки Сучок. Они сделали межевание и оформили все необходимые документы, «виртуально переместив» бывший совхоз Шошинский в лесной массив Карачаровского мыса и Карачаровского парка.
Далее дельцы продали эти два участка, но уже со статусом сельскохозяйственных земель третьим лицам. По всей видимости, никто бы ничего не заметил, если бы не конаковская общественность. Жители увидели нестыковки в публичной кадастровой карте: недавно были земли гослесфонда, и вдруг появились частные сельхозземли (Если посмотреть на участки с кадастровыми номерами 69:15:0000020:2083 и 69:15:0000020:2084 со спутника «Яндекс» или «Гугл», то вы увидите сплошной ковер из крон хвойных деревьев.) Общественники писали жалобы и заявления в различные инстанции, дело дошло до суда, и, надо сказать, конаковский арбитраж принял сторону закона, усмотрев в карачаровской ситуации серьезные нарушения. Однако собственники, вынужденные быть еще и ответчиками на суде, попытались отстоять свои новоприобретенные владения и подали апелляцию на решение Конаковского районного суда…
РОСРЕЕСТР: «СОТРУДНИК ВЕДОМСТВА НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ НЕ СОВЕРШАЛ»
Мыс и парк находятся достаточно далеко от земель бывшего совхоза Шошинский, невооруженным взглядом видно, что там стоит вековой лес, а не заросшие березняком картофельные поля. Внимание правоохранителей привлекла сотрудница ведомства, некая Суханова Ю.А., о чем «Караван» рассказал в своей статье. В ответ Управление Росреестра по Тверской области в лице и.о. руководителя Мироновой И.В. направило в редакцию письмо с требованием опубликовать опровержение такого содержания:
«Текст опровержения: «21 сентября 2016 года в нашей статье под названием «В Конаковском районе украли лес» о захвате Карачаровского парка мы писали, что это стало возможным благодаря тому, что у мошенников есть свой человек в Росреестре, некая Суханова Ю.А.
Данная информация не соответствует действительности. Росреестр никакого отношения к указанным в статье обстоятельствам не имел. Государственный регистратор Суханова Ю.А. никаких незаконных действий не совершала, дело в отношении нее по указанным в статье фактам не возбуждалось и в розыске она не находится.
Решениями Конаковского суда по указанным делам установлено, что описываемые в нашей статье обстоятельства стали возможны благодаря в том числе действиям кадастрового инженера, которые суд признал незаконными».
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ: «В ОТНОШЕНИИ СОТРУДНИКА РОСРЕЕСТРА ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО»
В то же время у нас есть копия ответа жительнице поселка Энергетик из Следственного управления СК по Тверской области:
«Сообщаю, что ваше заявление о неправомерном завладении земельными участками в Конаковском районе Тверской области, поступившее с обращением депутата Государственной Думы Соловьева В.Г., рассмотрено. В отделе по расследованию особо важных дел следственного управления расследуется уголовное дело №0150040 по факту хищения путем мошенничества земель в указанном районе.
Уголовное дело возбуждено в отношении Ивановой О.Н. и не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), а также в отношении сотрудника Управления Росреестра по Тверской области Сухановой Ю.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Поступившие из Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры материалы приобщены к данному уголовному делу… Выявленные прокурором факты будут проверены следственным путем в рамках расследования указанного дела, и им будет дана надлежащая юридическая оценка».
Недовольны статьей оказались и ответчики судебных дел по карачаровскому мысу и парку. Они усмотрели в нашем тексте клевету: обвинение их в мошенничестве. Можем заверить, что «Караван» никого не обвинял, а лишь перечислял варианты того, что могло бы возникнуть при определенных обстоятельствах этого дела. Строить обвинения не наш профиль, пусть этим занимаются правоохранительные органы, прокуратура, это их вотчина.
А между тем процессы по карачаровским землям в Тверском областном суде затягивались, начиная с сентября. То ответчики не приходят из-за недомогания, то процесс переносится из-за жалоб на решение суда первой инстанции, ошибки в инициалах ответчиков, апелляций по каким-то пустяковым несущественным поводам и т.д. В итоге судебные дела по Карачаровскому мысу и парку возвращаются в суд первой инстанции.
«Караван» следит за развитием событий.
Павел КИРИЛЛОВ
0
