В топку – только местное

Отопление в районах Тверской области переведут на щепу и пеллеты?

9 февраля губернатор Тверской области Игорь Руденя встретился с представителями лесопромышленных предприятий. Губернатор подчеркнул, что лес – это главный ресурс Тверской области, который должен использоваться как можно эффективнее. Недопустимо, чтобы сырье только вывозилось из региона – нужно развивать переработку на территории Тверской области.

 

ЭКОНОМИЯ – СОТНИ МИЛЛИОНОВ

Лесопромышленники предложили меры, которые могли бы улучшить условия для бизнеса.

Часто на аукционах, где разыгрывается аренда леса под вырубку, побеждают непонятные компании, и тверской лес убывает в неизвестном направлении. Гендиректор весьегонской «Лагуны» Игорь БРЫЛЕВ сообщил, что готов инвестировать 1,5 млрд рублей в расширение производства, но для этого нужно расширение арендной площади леса. Недостаток сырья остается одной из главных проблем на пути развития. О вынужденных простоях из-за этого рассказал гендиректор ОАО «Вышневолоцкий МДОК» Сергей ФИЛАТОВ.

При разыгрывании аренды необходимо от аукционов переходить к конкурсам, где учитываются мощности предприятия и его нацеленность на глубокую переработку древесины, заявил председатель Союза лесопромышленников, директор ОАО «Нелидовский ДОК» Руслан ЛЕБЕДЕВ. Он также высказал идею создания лесопромышленных кластеров: есть крупное предприятие, взявшее лес в аренду, и множество мелких вокруг. (Такой подход, добавим от себя, вызывает ряд вопросов: не будет ли ущемлен в правах малый и средний бизнес, зависимый от крупняков-монополистов? Кто возглавит кластер? Будут ли иметь более мелкие предприятия возможность проводить самостоятельную политику, независимую от головного предприятия? Эти вопросы остаются открытыми.)

– В Тверской области значительный объем низкосортной древесины, а отходы составляют около 300 млн кубов в год, – добавил Лебедев. – Если наладить переработку отходов и перевести котельные с угля и мазута на местные виды топлива, это позволит сэкономить десятки, сотни миллионов рублей.

Андрей ВОЛГИН, министр ЖКХ Тверской области, рассказал о переходе нескольких котельных в Молоковском, Андреапольском, Торопецком, Торжокском районах на местные виды топлива. Большие перспективы в Оленинском районе, где есть пеллетный завод. Изменения можно проводить постепенно, частями. Так, в Красном Холме переведен на местное топливо колледж.

– Отказ от угля и мазута возможен там, где протяженность сетей небольшая, – заявил Андрей Волгин.

– Нужно по максимуму использовать местные ресурсы в жилищно-коммунальном хозяйстве, – ответил губернатор Игорь РУДЕНЯ и поручил Андрею Волгину вместе с главами районов провести мониторинг котельных в Тверской области и выявить те, которые можно перевести на местные виды топлива.

В свою очередь Игорь Брылев сообщил, что Весьегонск давно и без проблем отапливается щепой:

– На днях температура на улице была минус 34 – и в домах тепло, никаких жалоб от жителей.

 

«ПЕЛЛЕТЫ – ЭТО КОНЦЕНТРИРОВАННЫЙ СОК»

На правах рекламы

Речь о переводе тверских котельных на местные виды топлива ведется уже давно. Еще 10 лет назад эту тему поднимал Владимир Федулин, экс-начальник департамента ЖКХ Тверской области. Поддерживал идею и бывший губернатор Андрей Шевелев. Но, похоже, сейчас дело наконец сдвигается с мертвой точки и руководство области в лице Игоря Рудени осознает выгоду от использования местного топлива: для Тверской области это прежде всего пеллеты, торф и щепа.

Теорию, которая обсуждалась на совещании у губернатора, мы решили сопроводить практическом опытом и попросили Феликса ФРОЛОВИЧЕВА, директора пеллетного завода «Любятино» в Оленинском районе, прокомментировать ситуацию. Тем более недавно именно этот завод показывали губернатору как одну из достопримечательностей Оленинского района наряду с кафе «Девчата», в здании которого когда-то выступали артисты легендарного фильма. Феликс Викторович назвал несколько очевидных преимуществ отопления древесными гранулами.

1. Это патриотично

– Я начну с того, что перевод котельных на пеллеты – это патриотично, – говорит Феликс Фроловичев. – Сегодня 90% пеллет уходит за границу, наши основные заказчики – прибалтийские страны, Швеция, Дания, Финляндия. Это довольно обидно. В России к вторсырью, из которого производят древесные гранулы, привыкли относиться снисходительно. А бережливые иностранцы платят валютой за то, что русские выкидывают. Ведь пеллеты мы делаем из древесных отходов, в основном из горбыля. Это золото, которое фактически валяется под ногами, – страны Запада понимают это. Литва, Швеция давно не вырубают свои леса, отапливаясь в том числе российскими пеллетами.

Хотя с каждым годом, по моим наблюдениям, доля нашей продукции на внутреннем рынке растет. В январе мы работали в основном по России, ничего не отгружая за границу. Недавно даже РЖД поднимала вопрос о том, чтобы топиться древесными гранулами. Вчера я приехал с московской выставки «Акватерм», где были представлены производители пеллетных котлов из России, Австрии, Польши, Белоруссии. У их стендов толпился народ.

Пеллеты – это важный тренд, уход от стереотипов. Привычный всем уголь в Тверскую область везут из Кузбасса и Хакасии. В Сибири все котельные на угле, но его там и добывают. А наш регион должен быть ориентирован на свое топливо. И хорошо, что сейчас об этом заговорили.

 

2. Это эффективно

– Конечно, здесь надо дифференцировать. Если в районе нет газа, но много щепы, как в Весьегонске, проще перевести котельные на щепу. Затраты на ее производство минимальные, однако плечо подвоза малое – километров 30 максимум. Дальше логистика становится невыгодной, дешевле обойдутся пеллеты. То есть щепа удобна, если она производится «рядом с домом». При этом щепу не сушат, ее везут сырой, а значит, и энергоотдача ее намного ниже, чем у пеллет. Древесные гранулы имеют постоянную влажность, 8–10%, оптимальную для топки. Пеллеты – это как концентрированный сок, который разводишь и долго пьешь.

 

3. Это экологично

– Мне интересно, почему Роспотребнадзор не ходит вокруг угольных и мазутных котельных и не считает вредные выбросы? А к любому другому производству выдвигаются строгие экологические требования.

Потому что такие котельные, несмотря вред, который они наносят природе, – для нас привычный и естественный вариант. А пеллеты – обычные дрова, мы туда не добавляем никаких примесей. Гранулы склеиваются за счет веществ, которые находятся в самой древесине. При сжигании пеллет образуется всего один процент золы (для сравнения: при сжигании угля – почти 100% золы), который затем можно использовать как удобрение.

 

4. Это выгодно

– Если мыслить одним днем, то пеллетное производство дороже, например, угля. Тонна угля стоит примерно 4000 рублей, тонна пеллет – 5000. Но мы не считаем разгрузку-подгрузку, вывоз шлака, зарплату кочегаров и т.д. Если изучить всю бухгалтерию, то переоборудование котельных под пеллеты окупится через несколько лет, а дальше пойдет сплошная экономия.

Да, на первом этапе переход на пеллеты требует больших инвестиций. Коммерсанты могут в это вложиться, но нужны гарантии от правительства: например, возврат части средств из бюджета, адекватный тариф, установленный РЭК, и меньше бюрократических процедур, в том, чтобы стать ресурсоснабжающей организацией. Это долгие инвестиции, они окупаются через 10-15 лет, и бизнесу нужна поддержка от власти.

Сейчас в регионе действует закон о концессии – предприниматель может взять котельную у муниципалитета в аренду на 10-15 лет, переоборудовать ее, топить и собирать деньги с населения, – объясняет Феликс Фроловичев. – Но во многих местах это невыгодно – людей мало, собираемость низкая, и вложения можно не окупить. Поэтому опыт концессии во многих районах неудачный. Да и с муниципальными объектами бизнес предпочитает не связываться – как правило, они очень сильно изношены.

Как альтернативу мы предлагаем модульные пеллетные котельные. Например, если переоборудовать мазутную котельную под щепу, ты вложишь кучу денег, построишь склады, закупишь котлы и т.д. Вместо этого можно построить три маленькие модульные котельные, мощностью по мегаватту. И тем самым сократить теплотрассу, чтобы тепло не расходовалось по пути к объектам.

«Любятино» являемся дилером польской фирмы «Хайцтехник», – добавляет Феликс Викторович. – Мы не только производим пеллеты, но и устанавливаем оборудование, то есть проводим работы под ключ.

 

«ПЕЛЛЕТЫ НА ВТОРОМ МЕСТЕ ПОСЛЕ ГАЗА»

 

Подробнее о том, как работают пеллетные котельные, насколько это выгодно для жителей и предпринимателей, рассказал деловой партнер Феликса Фроловичева – Анатолий МАТВЕЕВ, директор компании «Инженерные решения», которая занимается установкой пеллетных котельных.

– Анатолий, в каких регионах вы в основном работаете?

– В основном это Московская область. Там больше рынок, больше населения, больше строек. В Тверской области мало кто покупает пеллетные котлы, особенно среди частных лиц. Может быть, люди пока мало понимают, что это такое и путают наши котлы с дровяной печкой, сложной в управлении. Все-таки реклама Газпрома дает о себе знать. Люди не знают, сколько стоит газовое отопления, считая, что это фактически даром.

С магистральным газопроводом мы действительно не соревнуемся. Однако после газа пеллеты – самый экономически выгодный источник тепла. К примеру, 0,63 руб. стоит киловатт тепла на газу, на пеллетах – 1, 35 руб., на сжиженном газе – около 2 руб., но сейчас он подорожал, электричество – от 3 до 6 руб., мазут – 3,5 руб. за киловатт. При самых простых подсчетах древесные гранулы намного дешевле.

Но в этом особенность русского менталитета: наши люди не привыкли мыслить на перспективу и считать деньги.

 – А в Тверской области есть объекты, перешедшие на пеллеты?

– Конечно. Школа в Жарковском, детсад в Лихославле, интернат в Торопецком районе и т.д. Во всех случаях проект оплачивает заказчик. За вами две фотографии. Это первые котельные, которые мы переоборудовали под пеллеты – школа и жилые дома в Торжокском районе. Там была одна большая угольная котельная, мы ее разделили на две части, сделали модуль, отрезали кусок теплотрассы, присоединили три жилых дома. В итоге котельная обошлась им тысяч 200, плюс котлы. Они уже экономят на топливе, зарплате сотрудников и эксплуатации оборудования около 100 тыс. рублей в месяц. Это логично: старые угольные котлы неэффективны, они сжирают много топлива, обслуживать их дорого.

А третья котельная в селе Высоком Торжокского района обошлась заказчику в 1,5 млн, за год он сэкономил 350–400 тысяч рублей, то есть за 3 года проект отобьется. По сравнению с мазутной котельной – экономия на топливе идет в три раза.

Я знаю, что правительство области платит порядка 60 млн рублей в год за резервное топливо – запас мазута, который, по правилам, необходимо иметь на случай срыва отопительного сезона. При этом наш регион богат торфом и лесом, и мы вполне бы могли обойтись своим топливом, которое в разы дешевле, да и лежит фактически под ногами.

– Многие сравнивают щепу и пеллеты. Что выгоднее, на ваш взгляд?

 – Щепа – это неплохо, но она имеет малую теплотворность, ее очень много требуется для отопления. Она кажется почти бесплатной, но когда считаешь, сколько стоит ее перемолоть, привезти, организовать автоматическую подачу, построить склады – это все сильно удорожает. И котельная вместо 10 млн может потянуть на 50 млн.

Пеллеты в этом плане лучше – они дают большую теплоотдачу, хорошо утрамбованы и легко перевозятся на большие расстояния, именно поэтому их поставляют в Европу.

– Кто ваш основной заказчик?

– Если брать частных лиц, это хозяин дома в районе, где нет газа. Пеллеты – самое выгодное для него топливо. Да, он вложится на первом этапе, но за счет последующей экономии через 10 лет сможет купить себе новый БМВ.

Кроме того, мы работаем с производствами, у которых нет невозможности подключения газа. С нами можно построить завод близко к сырью и к потребителю и не потерять на подключении к теплу.

Недавно мы ставили котельную для завода по производству кормов. Им нужны были три паровых котла по 2,7 мегаватта. Так вот, работа дизельных котлов им стоила бы 21 млн в месяц, а котельная на пеллетах – 7,5 млн. Почти в три раза выгоднее! За два сезона все вложения окупятся. А дальше предприятие будет экономить и не зависеть от того, когда к нему протянут газовую трубу.

– Насколько жители на себе ощутят переход на пеллеты? Цены на тепло вырастут?

– Многое зависит от собственника котельной, но, по идее, квитанции через несколько лет должны стать дешевле. Конечно, все зависит от местоположения объекта. Вот эту девятиэтажку напротив невыгодно переводить: к ней протянута магистральная газовая труба, и РЭК держит относительно низкий тариф. Но если уходить в районы, где нет газа, то там гигакалория стоит 3000 руб, а на пеллетах – 1500.

У меня есть объект в Яхроме под Дмитровом. Там в центре стоит большой дом типа наших Морозовских казарм. Один бизнесмен его выкупил, отреставрировал и теперь продает там квартиры. Мы ему установили пеллетную котельную – это вышло дешевле, чем протянуть газ, хотя рядом находятся газифицированные дома. И у собственников жилья в этом доме плата за тепло не выше, чем в соседней девятиэтажке.

– Насколько вообще реалистична, на ваш взгляд, идея перевода региона на местные виды топлива?

– На мой взгляд, давно надо было переводить. Зачем ждать, когда из Москвы нам притянут газ, дадут все разрешения и согласования… У нас много своих источников тепла, которыми надо пользоваться. Пеллеты вообще можно делать из сена, которое растет каждый год. И древесных отходов у нас немерено – лесопилки либо выбрасывают на свалку, либо вывозят за свой счет – иначе их штрафую, так что им выгодно сдавать отходы на переработку. Пеллеты можно делать даже из торфа. Он горит летом, а его можно превращать в гранулы. Это безграничный ресурс, которым надо пользоваться.

 

P.S. В марте министр строительства и ЖКХ Андрей Волгин, по идее, должен сообщить губернатору о результатах мониторинга в районах: какие котельные и на какие виды топлива можно перевести, чтобы регион экономил сотни миллионов рублей. Следим за развитием событий.

Любовь КУКУШКИНА