На военно-исторической конференции «Стратегическая операция «Марс» – блестящее выполнение задачи маршалом Жуковым», которая состоялась в Твери, в Академии ВКО, депутат Тверской городской думы Сергей Юровский заявил о своем намерении подать в суд на издательство, выпустившее книгу американского историка Дэвида Гланца «Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной армии в операции «Марс» 1942 года». Эту идею поддержал инициатор конференции доктор военных наук Михаил Хетчиков. Мы публикуем авторское мнение Светланы Герасимовой, автора исследований о Великой Отечественной войне на территории Калининской и Смоленской областей.
.jpg)
Одно название научной конференции вызывает недоумение, так как демонстрирует историческую безграмотность ее организаторов: 2-я Ржевско-Сычевская наступательная операция («Марс») проводилась в ноябре – декабре 1942 г., Великолукская наступательная операция (по плану «Марс») завершилась 20 января 1943 г., а звание маршала Г.К. Жукову было присвоено 18 января 1943 г. Отечественной военно-исторической наукой ни одна из названных операций не отнесена к категории стратегических.
Фраза «выполнение задачи маршалом Жуковым» также удивляет. Безусловно, эта операция тесно связана с именем Г.К. Жукова, но, будучи заместителем Верховного главнокомандующего, он сам задачи не выполнял, а ставил их. Об этом свидетельствует его подпись после подписи Верховного главнокомандующего И. Сталина на директивах Ставки от 8 декабря 1942 г., где определялись задачи войскам в этих операциях. Практически операцию осуществляло командование фронтов и армий, а Г.К. Жуков контролировал, координировал их боевые действия. Лишь однажды он на некоторое время отстранил командующего армией и сам ею командовал.
Нонсенс: защитники Жукова опровергают его же слова
Присутствовавший на конференции депутат городской думы предложил включить в резолюцию конференции пункт об обращении с судебным иском к издательству «Астрель» за издание книги «Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной армии в операции «Марс» 1942 года». Дело госпожи Поклонской дошло и до нашего региона!
Изложенное свидетельствует о незнании или игнорировании, а иногда и опровержении мнения самого главного героя конференции Г.К. Жукова. Дело в том, что уже с начала 70-х годов прошлого века негативная оценка обсуждаемой на конференции наступательной операции была дана самим Г.К. Жуковым. В своих «Воспоминаниях и размышлениях» он не называл ее «блестящим выполнением задачи» и даже несколько дистанцировался от нее. Говоря об операции, Г.К. Жуков писал, что «Западный фронт оборону противника не прорвал». Вследствие этого «группа войск Калининского фронта, осуществив прорыв южнее Белого, оказалась в одиночестве и попала в тяжелое положение», т.е. в окружение.
«Верховный потребовал от меня немедленно выехать к И.С. Коневу и разобраться в причинах неудачи и, если окажется возможным, выправить там положение… Прибыв на командный пункт Западного фронта, я пришел к выводу, что повторять операцию бесполезно».
Разбирая причины неудач, Г.К.Жуков называл ошибки командования Западного фронта. Признавая, что действия войск здесь «не позволили немецкому командованию перебросить значительные подкрепления с этого участка в район Сталинграда», Г.К.Жуков однозначно говорил, что наши войска в операции «не достигли поставленной Ставкой цели – ликвидации ржевского выступа», а действия войск Западного фронта назвал «неудавшимся наступлением».
Как бы удивился Г.К. Жуков тому, что через 75 лет организаторы и участники конференции «Наследие маршала Жукова» (и такое название стоит на программе мероприятия) приписали ему как «блестящее выполнение задачи» и «неудавшееся наступление», и «недостижение поставленной Ставкой цели»!
Патриотизм, основанный на незнании
Некоторые утверждения выступавших на конференции просто поражали. Так, один из них категорически заявил, что задачи ликвидации ржевско-вяземского выступа в операции не ставилось. Данное утверждение означает, что его автор не только не знает содержания директивы Ставки ВГК от 8 декабря 1942 г., опубликованной в 1996 г., то есть более 20 лет назад, но не прочитал даже «Воспоминаний и размышлений» Г.К. Жукова.
Еще более анекдотично воспринимается информация о том, что было два варианта операции «Марс». Первый предполагал в ее итоге выход советских войск к Смоленску. Но «офицеры штаба Калининского фронта изменили» план, и операция развивалась именно по второму варианту. Какую удивительную армию представил выступавший: вышестоящее командование ставит цели, а нижестоящие офицеры их меняют и воюют по своему плану! Будем надеяться, что выступавший оговорился.
Одна из задач конференции определялась как «военно-патриотическое воспитание молодежи». Из изложенного вытекает естественный вопрос: «Неужели сегодня патриотизм молодежи воспитывается на незнании или опровержении мнения большого полководца – непосредственного участника событий»?
Светлана ГЕРАСИМОВА
0
