В Тверской областной суд поступила апелляционная жалоба на приговор соучредителя Краснохолмского электромеханического завода Сергея Куницы, приговоренного в конце 2017 года к пяти с половиной годам колонии общего режима по статьям 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»). Однако 1 февраля дело было снято с рассмотрения и направлено для устранения недостатков в Краснохолмский суд.
Тверским областным судом установлено, что жалобы адвоката содержат замечания к протоколу судебного заседания, а Краснохолмский районный суд их игнорировал.
Процесс в Красном Холме, по наблюдениям корреспондента «Каравана», происходил со множеством нарушений (см. статью «Краснохолмский гамбит»). Очевидна заинтересованность новых хозяев завода в устранении своего бывшего партнера – совладельца предприятия Сергея Куницы, что позволяет сделать вывод о наличии признаков рейдерского захвата. Уголовное дело, таким образом, превращается в инструмент решения бизнес-интересов определенных лиц.
На заседании в Тверском областном суде присутствовал уполномоченный по правам предпринимателей Антон Стамплевский.
– Возвращение дела в Краснохолмский районный суд может свидетельствовать о желании со вниманием отнестись к этой сложной, неоднозначной ситуации, которая находится на контроле аппарата уполномоченного по правам предпринимателей при президенте РФ, – сказал Антон Владимирович. – Ранее дело рассматривалось в Центре общественных процедур, где критиковалось заключение предпринимателя под стражу в нарушение постановления пленума Верховного суда и отмечались признаки рейдерского захвата (именно в период нахождения Сергея Куницы в СИЗО территория завода была силой занята иной организацией. – Прим. ред.). Сам приговор провоцирует еще больше вопросов. Даже если предположить, что преступление имело место быть, наказание для одного соучредителя выглядит чрезвычайно суровым, в то время как к другому совладельцу никаких мер не применяется. Я не встречал подобных ситуаций в деле по банкротству.
«Тверская область – одна из худших по бизнес-климату», – сказал Борис Титов, уполномоченный по правам предпринимателей и кандидат в президенты РФ, во время своего недавнего визита в регион. На такую оценку, вероятно, повлияла в том числе и ситуация на Краснохолмском электромеханическом заводе. Сейчас на территории предприятия, которое в сложные годы поддерживал и развивал Сергей Куница, работает иная фирма, а ее представители выступают свидетелями обвинения и меняют показания в зависимости от ситуации. Поведение судьи, прокурора и «потерпевших» наводит на мысль о возможном коррупционном сговоре.
Именно поэтому процесс требует внимательного отношения и публичной огласки. После корректировки дела Сергея Куницы в Краснохолмском суде апелляционная жалоба будет рассмотрена в Тверском областном суде. «Караван» следит за процессом.
Дмитрий Кочетков
0
