На днях в тверских интернет-ресурсах появилась интересная и оттого вызвавшая широкий резонанс у местного интернет-сообщества ссылка на материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тульской области, опубликованные в тульских же СМИ
Туластат обнародовал средние цены и индексы цен на первичном и вторичном рынках жилья по областям Центрального федерального округа в IV квартале 2011 года. Так вот, статистика свидетельствует, что Тверская область по уровню цен квадратного метра вновь построенного жилья (43 422 рубля) оказалась на 3-м месте в ЦФО. Дороже только в Московской (69 119 руб.) и Калужской (49 924 руб.) областях. Самым дешёвым на первичном рынке один квадратный метр жилья оказался в Орловской (28 770 руб.), Тамбовской (27 961 руб.) и Курской (27 909 руб.) областях. На вторичном рынке самый дорогой «квадрат» опять же в Подмосковье (65 895 руб.), Калужской (51 203 руб.) и Тверской (49 748 руб.) областях.
Вполне понятно, почему тверитянам легче получить интересующую их информацию из СМИ соседних регионов, чем из официальных изданий нашей губернии. Ведь ни Туластат, ни газета «Тульские новости» не подчиняются тверским региональным менеджерам рязанской школы, для которых российское законодательство, запрещающее цензуру, по всей видимости, не указ, и потому в подконтрольных региональной власти изданиях исключено появление неудобной для этой самой власти информации.
Непонятно другое: почему в Тверской области столь дорогое жилье. И это при том, что еще в середине «нулевых» правительству РФ были представлены расчеты, согласно которым стоимость квадратного метра социального жилья эконом-класса не должна превышать 20 тысяч рублей. Эти расчеты были признаны обоснованными, и эта цифра – 20 тысяч рублей – не раз упоминалась в выступлениях руководителей государства. И судя по всему, во многих регионах она была принята как ориентир. Как видим, в Курской, Орловской, Тамбовской областях получилось ее придерживаться, конечно, с учетом инфляции. А в Тверской?
В числе составляющих нынешней стоимости квадратного метра – откаты местным чиновникам, рэкет монополистов, обеспечивающих площадки инфраструктурой, а также аппетиты перекупщиков на строительном рынке, которые орудуют там точно так же, как их собратья на бывших колхозных рынках. Всё это, в принципе, лечится – с использованием в том числе законодательных инструментов, а также с помощью антимонопольной службы и других контролирующих организаций. Была бы, как говорится, на то политическая воля руководства региона.
И низкие показатели объемов строительства, и сокращение численности предприятий строительного комплекса (по данным Тверьстата, к концу 2011 года численность предприятий, представляющих строительную сферу, составляла 88% от аналогичного показателя на начало года) – все это свидетельствует скорее об отсутствии этой воли. Либо о другой направленности ее вектора, не совпадающей с чаяниями тверитян, мечтающих о новом жилье.
Светлана БАКАРДЖИЕВА
0
