В судебном заседании были представлены абсолютно разные акты о проведении ревизии
В минувшую пятницу, 4 мая, в Центральном районном суде г. Твери был рассмотрен иск руководителя областной филармонии Владимира Боярского.
В исковом заявлении указано следующее: «Просьба признать незаконными действия ревизоров по проверке финансово-хозяйственной деятельности ГУП «Тверская академическая областная филармония». Для этого есть основания.
Напомним, 29 декабря прошлого года бывший министр Тверской области по обеспечению контрольных функций Василий Сенин подписывает приказ о проверке расходования финансовых средств в филармонии.
– Спустя два дня, 31 декабря, приказ был обнародован, – говорит Владимир Боярский. – Но только 13 января я узнал, что проходит проверка. В тот день меня никто не ознакомил ни с приказом о ревизии, ни с темами проверки. Хотя я лично просил об этом. Более того, к документам не подпускали и главного бухгалтера филармонии. А для полноты картины сотрудники ЧОПа не пускали меня в мой же кабинет. (Кстати, Владимира Ефимовича спустя месяц после полного восстановления его в должности директора филармонии так и не пускают на рабочее место. – Прим. авт.)
Спустя месяц, 7 февраля, Владимир Боярский в очередной раз просит ознакомить его с актом проверки. И ему снова отказывают в этом. Ксерокопию акта, без подписей, в абсолютно «недокументоваримом» виде, вручили Боярскому только 4 апреля на судебном заседании.
Были и другие несоответствия. Во-первых, господин Сенин выдаёт приказ о ревизии на одних лиц (на четырех конкретных человек), на деле их оказывается семеро. Во-вторых, как мы уже сказали, ревизоры не оповестили о проверке руководителя филармонии Владимира Боярского.
И наконец, в-третьих, на судебном заседании были представлены два абсолютно разных акта о проведении ревизорской проверки (один был представлен министерством имущественных и земельных ресурсов Тверской области, второй – министерством по обеспечению контрольных функций Тверской области).
И вот что интересно: в первом акте директором филармонии значится Боярский. Во втором (подписанном той же ревизионной комиссией!) – в руководителях Татьяна Сальникова. По закону такого, конечно же, быть не должно. Кстати, сей факт поставил в тупик не только сторону истца, но и ответчиков. «Противоположные» документы обнародовались лишь 4 мая на судебном заседании.
– Доподлинно известно, что акт переписывался. То я слышу о хищении 12 миллионов рублей, то уже речь идет о сотне миллионов и выше. То я узнаю, что ревизорскую проверку можно оценить на 4+, то меня снова подозревают в нецелевом расходовании средств, – продолжает Владимир Ефимович. – Неприятно и то, что начали копаться в моих личных вещах – галстуках, ремнях, сценических костюмах. Это же просто неприлично. Я настаиваю на повторной проверке. Считаю, что предыдущая была проведена с грубейшими нарушениями, направленными на мою дискредитацию в глазах общественности.
В конечном счёте судья М.В. Булыгина отложила рассмотрение дела на 11 мая текущего года.
Вера ПАКИНА
0
