27 июня состоялось судебное заседание Центрального районного суда г. Твери, на котором был оглашен приговор по уголовному делу директора строительной фирмы «Абсолют», депутата Тверской городской думы от партии «Единая Россия» Андрея Ригина
Рассмотрение этого уголовного дела вполне может войти в отечественную книгу рекордов Гиннесса по количеству несостоявшихся, по причине болезни участников процесса, судебных заседаний. Если подсчитать общее число бюллетеней, предъявленных суду одним только Ригиным с конца прошлого года, когда только начинались слушания по его делу, то их наберется почти два десятка. При этом мнимые или реальные болезни не мешали ему появляться на заседаниях ТГД и даже на своем рабочем месте. Откуда он, несмотря на имевшийся в наличии очередной бюллетень, 27 июня и был доставлен в суд судебными приставами. Только в суде, узнав, что, оказывается, он был объявлен в розыск, Андрей Ригин почувствовал себя настолько плохо, что был госпитализирован в областную больницу с подозрением на гипертонический криз. Правда, спустя всего пару часов под конвоем вернулся в зал заседания Центрального районного суда.
Столь крайним мерам доставки в суд подсудимого, всеми правдами и неправдами затягивающего рассмотрение обвинения его в коммерческом подкупе, есть свое объяснение. «Поболей» Андрей Ригин и его адвокат еще пару месяцев, и судебного вердикта могло бы и не быть, так как в августе истекает срок давности по предъявленному ему обвинению – п. «А» ч. 4 ст. 204 УК РФ. Дословно это звучит так: «Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего».
Напомним нашим читателям, что, по версии следствия, которая нашла свое подтверждение в суде, 7 сентября 2010 года Андрей Ригин подкупил представителей нескольких строительных фирм, планировавших участвовать в конкурсе по ремонту центральной аллеи тверского городского сада. Общий объем работ оценивался в 2 млн 800 тыс. рублей, и для того, чтобы отсечь потенциальных конкурентов от этого куска муниципального пирога, директор строительной фирмы «Абсолют» Андрей Ригин простимулировал их «добровольный» отказ от участия в торгах. Каждому из 18 участников было передано «в конверте» по 11 тыс. 700 рублей. Таким образом, сумма подкупа составила порядка 200 тыс. рублей. Так фирма «Абсолют», снизив стоимость заказа на 0,5 процента (это минимальный аукционный демпинг, максимальный исчисляется пятью процентами), стала единственным участником и победителем торгов.
Сам Ригин факт подкупа отрицал и продолжает отрицать, несмотря на то, что на оперативной съемке зафиксировано, как он после победы на торгах, где фирма «Абсолют» по счастливой случайности оказалась единственным участником, подходит к группе людей, «случайно» оказавшихся руководителями других строительных организаций, идет с ними в район набережной и раздает деньги. Андрей Ригин утверждает, что они просто разговаривали, а предъявленные ему обвинения считает «политическим заказом», хотя депутатом ТГД он стал не от оппозиционной, а от правящей партии «Единая Россия», что само по себе является определенным иммунитетом от такого рода «заказов».
Но на этот раз политический иммунитет не сработал, и суд, взвесив на весах правосудия все доводы pro и contra, вынес свой вердикт: полтора года ограничения свободы. Такое наказание предусматривает, что Андрей Ригин не имеет права менять место жительства, два раза в месяц должен отмечаться в контролирующем органе, а за его передвижениями будут наблюдать через спутник по браслету на ноге.
Но даже с таким относительно мягким приговором Андрей Ригин не согласился и теперь вместе со своими адвокатами собирается его обжаловать.
На пресс-конференции, которую он провел для тверских журналистов, Андрей Ригин обратился к своим избирателям с заявлением. «Опираясь на закон и внутреннюю убежденность в своей невинности, дорожа честью своей семьи и доверием избирателей, я принял решение сложить полномочия депутата Тверской городской думы. Прошу своих коллег из фракции партии «Единая Россия» в ТГД с пониманием отнестись к этому решению», – сказал он.
Что касается «понимания избирателей», то, думается, с этим у него проблем не будет. Тем более что они в свое время голосовали не конкретно за Андрея Ригина, а за предвыборный список кандидатов от «Единой России» в целом. Более того, порядковый номер Ригина в этом списке не сразу позволил ему стать депутатом. Мандат ТГД он получил после того, как его предшественник, директор завода «Тверьстроймаш» Анатолий Боченков, в апреле 2009 года стал заместителем губернатора Тверской области по вопросам промышленности. Правда, ненадолго. Более того, освободившееся кресло должен был занять следующий по списку партии «Единая Россия» индивидуальный предприниматель Борис Мазурский. Но к тому времени в отношении Мазурского было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество), и тот ударился в бега. И только тогда этот невезучий, как показали дальнейшие события, депутатский мандат получил Андрей Ригин.
Возвращаясь к судебному процессу, заметим справедливости ради, что наказание понесли и те, кто взял от Ригина «отступные». В отношении представителей 10 строительных организаций, обвинявшихся по ч. 3 ст. 204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего), также вынесен приговор. Причем раньше, чем Ригину, – еще 23 мая, так как их уголовное дело было определено в отдельное производство и от суда они не бегали. «Взяткобратели» получили условные сроки наказания: от 1 года 6 месяцев до 3 лет.
Много месяцев тверские строители, и не только они, говорят о несовершенстве 94-ФЗ о государственных и муниципальных закупках, в рамках которого и проводился аукцион городским управлением по культуре, спорту и делам молодежи на получение заказа по ремонту центральной аллеи городского сада. О том, что его реализация на практике приводит к появлению фирм-однодневок, сбивающих цены во время проведения аукционов и не предоставляющих в случае своей победы должное качество услуг. Зачастую, получив деньги, они просто бесследно растворялись на просторах нашей необъятной родины. Поэтому в качестве законодательной инициативы предлагалось учитывать не только цену, заявленную участниками торгов, но и опыт фирмы, квалификацию ее работников, сроки исполнения заказа, возможность корректировки контракта.
Как сообщила на одном из судебных заседаний представитель заказчика, участие в аукционе одной единственной фирмы их не удивило. Такое случалось довольно часто и раньше. Так что Андрей Ригин просто попал под раздачу, и не исключено, что, признай он свою вину, объяснив причины, толкнувшие его на коммерческий подкуп, это было бы совсем другое уголовное дело. На скамье подсудимых оказался бы 94-ФЗ, точнее, те, кто принимал его, не посоветовавшись с профессионалами. Возможно, и вердикт суда в отношении Андрея Ригина был бы совсем другим, и дело приобрело бы иной, всероссийский масштаб. Но по этому пути народный избранник так и не рискнул пойти. А жаль…
Светлана АВДЕЕВА
0
