В июле, перед самым роспуском на каникулы, Госдума спешно приняла законопроект 89417-6 – «О внесении изменений в федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Он предполагает блокировку сайтов, посвященных детскому порно, самоубийствам, пропаганде наркотиков и т. д., а также составление черного списка страниц Рунета, которые распространяют потенциально вредную для детей информацию
Новый законопроект расколол общество. Одна его часть радуется, что подростки наконец перестанут смотреть и читать «всякую дрянь». Другая всерьез опасается, что Интернету грозит цензура, в том числе политическая. 10 июля бастовала «Википедия», восприняв новый закон как покушение на свободу знаний. Современную энциклопедию поддержали «Яндекс», «ВКонтакте», «Живой журнал»… Уже сейчас к новому закону прилепились эпитеты «скандальный», «половинчатый» и «состряпанный на скорую руку». Мы узнали, что думают о новом законе те, кого он касается, в российской провинции.
Александр Сорочан, доктор филологических наук, профессор ТвГУ, блогер: «Свобода слова должна сохраниться».
– Если это не касается явной уголовщины, цензура в Сети не нужна. Мнение, что в Интернете нужно вести более взвешенные разговоры, что все нужно делать с оглядкой, мне кажется абсурдом. Список уголовных преступлений – это одно, но люди, свободно высказывающие свое мнение, – это совсем другое. Свобода слова должна сохраняться. Что касается заботы о подростках – это должны делать родители или владельцы компьютерных клубов, где молодежь собирается. На самом деле защита детей – это очень сомнительный аргумент для введения нового закона. Пострадать может в первую очередь блогосфера. Уже были попытки подать в суд на блогеров за клевету, за разжигание межнациональной розни – все эти прецеденты возродятся.
Консультативный орган, который будет составлять черный список сайтов, должен быть очень компетентен. А кто и на каких правах туда войдет? Лично я сомневаюсь в будущей профессиональной работе этих людей.
Александр Блинов, член Тверского гражданского союза, блогер:«Дети – это просто предлог».
– Сети цензура не нужна, потому что преимущество и популярность Интернета как раз в том, что здесь свободная площадка, отсутствует цензура и каждый волен выражать то, что думает. Я считаю, что истинная цель нового закона – это юридическая возможность прикрыть неугодные блоги и интернет-ресурсы под видом борьбы с педофилией. Мы знаем, как это делается. Специальные боты в комментариях оставляют ссылки и видео с запрещенным материалом, и потом без всякого суда исполнительная власть на свое усмотрение будет иметь возможность заблокировать пользователя. Первыми могут пострадать, конечно, «ЖЖ», «ВКонтакте», «Фэйсбук», а также площадки типа «Эхо Москвы».
С законом можно справиться: в Китае, к примеру, за две секунды можно обойти фаервол. Тем не менее для большинства непродвинутых пользователей возникнет серьезная проблема с доступом к правдивой и свободной информации.
Может быть, многим людям и не нужна свобода слова. Но ставку нужно делать на людей будущего, которые без свободы не смогут самореализоваться и остаться в стране. Ведь отсутствие свободы слова, ложь, лицемерие, процветающее в нашей стране, заставляют многих современных умных людей бежать за границу. В Твери, к примеру, вообще специалистов не осталось. Потому что люди понимают: жизнь одна и почему я ее должен тратить на борьбу с системой?
Илья Холодов, руководитель регионального отделения «Молодой гвардии», блогер: «В Интернете пора навести порядок».
– Новый закон неэффективен по ряду причин. Например, технически невозможно закрыть доступ к сайтам с расширением com. Да и просто трудно усилиями одного государства преодолеть распределенную структуру Сети: введение одних мер ведет к порождению новых путей обхода ограничений.
С другой стороны, пора говорить о правилах в русскоязычном сегменте Интернета, где сейчас царит полная анархия. Никто ни за что не отвечает, основная задача коммерческих сайтов, которых большинство, – это заработок. Этим объясняется и распространение порнографии, в том числе детской, картины жестоких убийств и видео последних моментов жизни… Воздействие на такие сайты – это вопрос государственной безопасности, попытка ввести хоть какие-то правила.
Однако закон непродуман. Не отработан механизм быстрого реагирования на запросы граждан по борьбе с негативным контентом. Закон работать не будет, но я рад, что первые шаги сделаны. А если говорить о политизации закона, то стоит заметить, что сейчас политизируют всё.
Читая законопроект, я ловил себя на мысли, насколько он мягок. В Германии, например, запрещено на форумах высказываться от чужого имени. Если интернет-персонаж инкогнито оскорбил, например, политического деятеля, то владельцам сайта грозит серьезный штраф. А в Твери на самых популярных ресурсах люди часто унижают друг друга под вымышленными именами, призывают к антиобщественной деятельности и противоправным действиям. Общая юридическая безграмотность, аморальность и отсутствие ответственности за собственные действия закладывают основы будущих противоправных действиях офлайн.
Дмитрий Желязков, генеральный директор тверской студии интернет-технологий «Взлет Медиа»:«Цензура нужна. Но не политическая».
– На мой взгляд, цензура нужна не только в Интернете. Любое многонациональное государство, имеющее огромную территорию, нуждается в предохранительных механизмах. К ним можно отнести и цензуру в самом лояльном ее проявлении – как, например, в США. Разумеется, цензура должна касаться соблюдения УК РФ, ограничения межнациональной розни, экстремизма и т. д. Интернет не является исключением – напротив, это наиболее активная среда для распространения информации. Другое дело, что политическая цензура должна быть исключена как инструмент партии власти.
Новый закон позволит органам исполнительной власти иметь соответствующие правовые инструменты и технические средства для мгновенной реакции на сайты, несущие угрозу обществу, не дожидаясь решения суда. В таком контексте закон необходим.
Тематика ресурсов, которые могут быть заблокированы, четко перечислена в законопроекте. И сегодня нет оснований полагать, что официальная власть будет блокировать, например, оппозиционные политические сайты. Но я вижу сильное волнение общественности вокруг этого проекта, основанное на предположениях, что в будущем черный список сайтов будет расширен.
После принятия закона владельцы интернет-ресурсов должны будут строго следить за размещенной информацией и поддерживать механизм быстрого реагирования на запросы компетентных органов. А интернет-провайдерам, в случае принятия решения по установке контент-фильтров, придется закупать дорогостоящее и технологически сложное оборудование.
Сегодня в России свобода слова реализована как никогда полно за новейшую историю нашей страны и гораздо полнее, чем в большинстве стран мира. Если будет введена политическая цензура в Интернете (в чем я лично сильно сомневаюсь), это однозначно приведет к усилению протестного движения и подорвет авторитет власти.
Лариса Ряполова, заместитель директора по УВР средней школы №53:«Наша власть – это гиперактивная мама».
– В Интернете часто поднимаются темы, к обсуждению которых дети не готовы: например, детский суицид. Подростковая психика слабая, и ребенок может решиться на самоубийство, просто желая поиграть или привлечь к себе внимание. В этом плане вроде бы нужен закон, ограничивающий доступы к некоторым ресурсам.
С другой стороны, в нашей школе есть информационный центр, где некоторые сайты закрыты, и мне непонятно, по каким причинам. Это та же «Википедия». Это многие музыкальные сайты, на которых часто выскакивают порнографические картинки – но это уже претензии к владельцам сайтов. Почему бы их просто не почистить? Да и грамотные родители сами могут поставить контент.
Социальные сети, которые сейчас представляют наибольшую опасность для распространения «ненужной» информации, – это яма, которую мы вырыли сами себе. Большинство детей после семи часов уже сидят дома. Родители не отпускают их, потому что на улице «страшно», да и заняться нечем. И сублимацию этих своих «гуляльных» настроений дети находят в соцсетях. Вместо того чтобы заниматься внешней средой – поставить в городе патрули, открыть больше спортивных площадок, обеспечить детям качественный и недорогой досуг, – власть решила «почистить» Интернет.
Я считаю, что данный закон для власти – это популяризация собственного имени на фоне растущей заботы о детях. Наша власть сейчас как гиперактивная мама, которая пытается прожить жизнь за ребенка. А нормальная мама всегда наблюдает процесс исподтишка. При гиперопеке ребенок не социализируется, не получает определенных коммуникативных навыков.
А все политическое в любом случае просочится. При СССР многое было запрещено, но был самиздат, книги и пластинки передавались из рук в руки. Народный протест поднимается медленно, но неуклонно, как тесто. И цензура – это как теплая атмосфера для опары. Она только усугубляет протест.
Геннадий Климов, главный редактор газеты «Караван +Я»,ему принадлежит десяток очень популярных блогов в различных социальных сетях.
– Свобода слова – важнейший атрибут развитого общества. Поэтому её в европейских странах и США берегут как зеницу ока, так как именно свобода слова обеспечивает общественное развитие, является гарантом свободы предпринимательства, снижает преступность и коррупцию чиновников. Там, где нет свободы слова, – там отсталость. Общественная инициатива не может существовать в условиях цензуры. Если мы хотим жить в бедной стране, то тогда должны мириться с постепенным введением цензуры, хотя она напрямую запрещена Конституцией РФ.
Для примера: в самой близкой к Кремлю Тверской области цензура введена почти официально. Хочешь получать заказ на рекламу от областного правительства? Чиновники потребуют взамен согласовывать ваши материалы с чиновниками. По сути, некоторые сотрудники губернатора Шевелёва – преступники. Там полуобразованная девочка или мальчик будет вычеркивать все, что написано на русском, а не на чиновничьем языке, выхолащивая правду, а это преступление. Так, в газете «Тверская жизнь» нельзя писать ничего плохого, даже то, что перевернулась маршрутка. Чиновники в областной газете хвалят себя и радостно читают это бахвальство. А куда смотрит прокурор? Он что, не знает об этом?
В результате губернатор Андрей Шевелёв не вполне знает, что происходит в жизни. На основании лживой информации губернатор принимает решения. Поэтому и решения такие. И так до самого верха. В программе «Время» много правды? Очень ее там мало. А из нее Путин узнает о положении в стране. Это все делает страну неконкурентоспособной.
Конечно, свобода слова требует ответственности. Здесь можно было бы ввести правило, что комментарии нельзя было бы писать под вымышленными именами. Это прибавило бы ответственности в социальных сетях. Но боюсь, что под видом борьбы с педофилами власть намерена ввести банальную политическую цензуру. А дети как смотрели, так и будут смотреть порнографию – они найдут способ.
Кто будет в несудебном порядке блокировать блоги? Опять чиновники? Исполнительная власть? В той же Тверской области в исполнительной власти в сфере курирования информации работают пиарщики, которых я знаю лично. Поверьте, этих персонажей на пушечный выстрел нельзя допускать к такому делу. Они принципиально аморальные люди. Мы видим, что сегодня эти люди запрещают в Твери газеты, оказывают давление на владельцев сайтов, которые несут христианские ценности, общечеловеческую мораль. Исполнительной власти сподручнее работать с людьми без морали, без правил. Первый заместитель губернатора по идеологии Сергей Дудукин и не скрывает этого. Посмотрите, каких журналистов, каких блогеров приглашает на свои традиционные посиделки губернатор Андрей Шевелёв. Порядочных людей туда редко зовут. Что-то я там не видел таких блогеров, как отец Георгий Белодуров с супругой Татьяной (оба «тысячники»), Валерий Солонбеков из Конаково, Любовь Федорова из Савватьева. Перестали приглашать Марию Орлову (тысячница), потому что она без придыхания пишет о губернаторе.
Первым пострадает блог Навального, который разоблачает коррупцию. Путину следует вручить Навальному орден за заслуги перед Отечеством, а его атакуют правительственные тролли. У нас что, уже в стране не воруют? И не нужна помощь общественности? Это же мы наблюдаем каждый день. Как-то я написал у себя в блоге об аварии на КАЭС, тут же образовался сонм троллей, которые стали хохмить и утверждать, что аварии не было. И что, от этого стала безопасней наша жизнь? А эти тролли все оплачиваются из бюджета страны. Дело в том, что у Навального миллион читателей – больше аудитории правительственных телеканалов. Это уже реальная народная демократия. Это значит, что власти надо искать другие каналы взаимодействия с обществом, строить с ним цивилизованные отношения. До этого было зомбирование с помощью телевидения, теперь ситуация иная. Поэтому вся эта затея с цензурой – вредная затея. Она вредит России, предназначена для того, чтобы продлить жизнь коррупционеров во власти.
Любовь КУКУШКИНА
0
