В ФЕВРАЛЕ 2017 ГОДА ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ СТАНЕТ НАВАЛЬНЫЙ, ЕСЛИ…
Меня часто спрашивают, кто будет следующим президентом России. Не может же Путин править вечно (в конце концов, формально он уже пенсионер), а кульбит с новым воцарением Медведева будет полным посмешищем
Сегодня я знаю, что если все будет идти по сегодняшнему сценарию, то новым президентом будет Алексей Навальный (Алексей Навальный, признан иноагентом, включен в список террористов и экстремистов, его Фонд борьбы с коррупцией (ФБК, признан иноагентом), а премьером – Михаил Ходорковский. Недаром Навальный выражает готовность сесть в тюрьму, как Ходорковский. У него такая жажда власти, что ради нее он готов посидеть на нарах. А Ходорковский может выйти на свободу в 2016 году. Как раз накануне февраля 2017 года. Очень символично.
Мы на пороге второй попытки буржуазной революции в России. Поэтому так много желающих «потаскать бревно» на Болотной вместе с Алексеем Навальным. Кажется, даже многие из окружения Медведева и, как ни странно, самого Путина сегодня согласятся с моим предположением.
Властная каста, сформированная Путиным, кажется, начинает понимать, что все идет к концу, что власть все равно придется отдать. Чтобы не потерять все, они скоро сами начнут уговаривать Путина уйти. Сто лет назад Николая II также уговаривали отречься от престола генералы и представители Государственной Думы – монархисты, фактически его заставили это сделать. Власть после Путина возьмут те, кто более всего ее будет желать.
Таких в стране – страстно желающих власти – пока двое: Навальный и Ходорковский. Думаю, что между собой они договорятся. Тогда Россия превратится на некоторое время в огромную Грузию президентства Михаила Са-акашвили. Ну а потом (очень скоро) придет в Кремль человек, похожий на Ленина. Вот такая перспектива. Следует отметить, что к такому сценарию толкают вовсе не заокеанские идеологические центры, а наши «силовики», наше правительство, прокуроры, «басманное» правосудие…
Я всегда считал себя сторонником Владимира Путина – и сейчас продолжаю себя им считать. Путин создал вертикаль власти, которая была необходима в начале «нулевых» годов, так как на тот момент была угроза суверенитету и целостности России. Так бы поступил всякий ответственный государственный лидер для спасения вверенного народа. Не будем лукавить – это была и есть система абсолютизма, личной власти Путина. Она позволила победить в войне на Кавказе, ослабить террористическую угрозу. Однако эта «машина власти» практически после этого не использовалась. Три раза она была задействована на выборах президента. И все.
В свое время в Чили генерал Пиночет использовал абсолютизацию власти для модернизации экономики страны. Путин же сформулировал концепцию «необходимости нескольких десятилетий стабильного развития».
17 октября 2011 года Путин в интервью федеральным телеканалам напомнил примеры из истории западных государств, когда их на протяжении многих лет возглавляли одни и те же люди. «Рузвельт четыре раза переизбирался… Когда страна находится в сложных условиях, элементы стабильности крайне важны», – сказал Путин.
И вот с этой доктриной Путина я категорически не согласен. Стабильность – это смерть для любой страны, любого этноса. Это как рыбакам в лодке на быстрой реке невозможно оставаться на месте, если не грести вперед. Рузвельт действительно четыре раза переизбирался, но он реализовывал гигантский проект по преобразованию экономики, культуры и даже идеологии Америки.
Именно проект Рузвельта создал «знаменитую американскую мечту», базирующуюся на христианских консервативных ценностях, которая лежит в основе ментальности американцев. Именно эта идеология обеспечивает до сих пор конкурентные преимущества, позволяющие доминировать сегодня США в мире. Если бы Рузвельт осуществлял проект «стабильности»? Где бы сегодня была Америка?
Ресурс абсолютной власти Владимира Путина надо было трансформировать в проект национального прорыва в сфере культуры и идеологии. Это бы повлекло за собой трансформацию экономики, переход от сырьевой экономики – к умной экономике. Но этого не произошло. Мы разрушили социалистическую экономику, даже не приступая к строительству рыночной, вернулись во времена феодального уклада. В России при Путине возникла осовремененная, но по своей сути феодальная структура хозяйствования, базирующаяся на «ренте».
Олигархи ельцинской волны получают ренту с добычи природных ископаемых России, чаще всего нефти и газа. «Путинский призыв» научился извлекать ренту изо всего, и главное – из властного ресурса. Как выразился, избираясь в главы одного из районов Тверской области, один мой хороший знакомый, бывший российский разведчик, высланный из США, ставший затем предпринимателем, «идти в чиновники – это сегодня главный тренд в России». Правда, мой приятель, после того как стал чиновником, вскоре оказался в тюрьме Матросская Тишина, где сидит без суда уже несколько месяцев… Так что работа чиновника – опасная работа.
Тем не менее начальник паспортного стола в глубинке или гаишник с полосатой палочкой имеет такой доход, о котором не может мечтать предприниматель. Зачем кто-то будет заниматься созданием сети бистро или фермерством? Мы в России сегодня имеем классический феодализм, но без благородных, потомственных феодалов. Малыми, средними и глобальными феодалами, получающими доступ к ренте, становятся сегодня в России совершенно случайные люди.
Естественно, в такой властной вертикали парализуется воля. Страна становится неспособной реализовать ни одного полезного дела. Все превращается в фарс и показуху. Эффективно разрабатываются только новые и новые коррупционные схемы, и обладатели «властной касты» ожесточенно интригуют, толкают друг друга, пытаясь пробиться наверх поближе к Путину и столкнуть вниз конкурентов.
Страну может спасти только новая буржуазная революция. Поэтому приход к власти Алексея Навального и Михаила Ходорковского практически неизбежен. Общественные законы имеют объективный характер. Вопрос только, туда ли мы идем?
Как я уже говорил ранее, общественное развитие подчиняется вполне определенным законам. После феодализма наступает эра капитализма. Но мы пошли по кругу, вернулись в феодализм. Зачем? Мы уже были в социализме.
Для России должна наступить эра Преображения – «умного делания». Я уже формулировал основные принципы общественного строя, построенного на доктрине умного делания. Это не отвлеченные фантазии провинциального философа, а результат изучения всей существующей на Земле системы религиозных и научных знаний о развитии социальных систем. Преображение человечества наступит тогда, когда все действия людей и прежде всего власти будут определяться знаниями об общественных процессах.
А сегодня Россия опять напоминает летучего голландца – предмет нового «неумного движения», без ветрил, в штормящем море, которое кишит морскими чудищами. Примером может служить суд над девушками музыкальной группы, устроившими провокацию в Москве в храме Христа Спасителя. Обычное дело – культурная провокация. Однако возникшее после этого «уголовное дело» поставило «на уши» всё общество. Снайперское попадание во все болевые точки раскололо общество, как талую льдину. Дали бы девчонкам по 15 суток походить с метлой по Москве – и вопрос был бы закрыт. Но нет, какой-то великий психиатр доводит ситуацию с судом над «нашкодившими гимназистками» до абсурда. И выглядит это как циничное глумление над законом, религией и моралью.
А главной жертвой всей этой «галиматьи вертикали власти», как обычно, оказался Владимир Путин. Именно на разрушение его репутации направлено все это действо. Это делают люди, которые умеют управлять сознанием толпы. Разрушая православие в сознании россиян, они добиваются социальной регрессии. Лодка на течении при потере воли гребцов начинает двигаться в обратную сторону. Так, лишившись православия, общественное сознание вернется в состояние 1000-летней давности. Общественно-экономический уклад начнет переходить из состояния неофеодализма к неопервобытно-общинному строю. Это регрессия и гибель.
Зачем этот проект реализуется? И скоро ли ближний круг Путина будет яростно требовать отставки своего шефа, как требовали ее приближенные Николая II? На это ли рассчитано действо с судом над Pussy Riot? Во многом – да.
Все в истории движется по спирали. Но всегда Бог оставляет выбор. Как у камня Алатыря можно пойти направо, налево и остаться на месте.
Если Путин, как Николай II, подаст в отставку, то в ноябре 2017 года в Кремль придет новый Ленин. А уже в 2018 году Россия может утонуть в крови и, как в 1918-м, будут бежать из страны сотни тысяч ее наиболее образованных граждан. Они, собственно, уже бегут – люди посостоятельнее заготавливают себе «запасные аэродромы» в спокойных странах. Но, может быть, Путину надо бы поступить иначе, найти третий вариант? И тогда все будет по-другому?
Геннадий КЛИМОВ
0
