Подводя итоги выборов 14 октября, аналитики сходятся во мнении, что «Единая Россия» превращается в партию с формально высокими результатами, но без «живых» избирателей. Этакий электоральный фантом, за который никто не голосует, но который продолжает имитировать всенародную поддержку. Для кого? Судя по всему, для одного единственного человека в стране, который лишен реальной информации о происходящем – президента РФ Владимира Путина. Ну и еще для пары тройки кремлевских чиновников, которым необходимо перед ним отчитаться о достигнутых успехах
Наглядной иллюстрацией может служить одно событие предвыборной недели. 12 октября 2012 года в Ново-Огарёво Владимир Путин провёл встречу с губернатором Тверской области Андреем Шевелёвым и жителями региона: представителями сфер образования, здравоохранения и предпринимательского сообщества. Сюжет об этом был показан в программе «Время» по Первому каналу в пятницу вечером, накануне «дня тишины».
НАШИ У ПУТИНА
Понятно, что «вставить» Шевелёва в путинский график заставили предвыборные обстоятельства. Так сказать, подключили тяжелую артиллерию. Однако встреча проходила в довольно странном формате. Памятуя о предстоящих через день выборах, тверские телезрители ждали, что главная информационная программа официального телевидения покажет бравурный репортаж о том, как хорошеет Тверь при губернаторе – Герое России. Но зарисовка корреспондентов «Времени» о Твери оказалась, скорее, проблемной. В начале сюжета, например, говорилось о том, что в Твери не хватает мостов. Шевелёв был у Путина не один: с ним приехал всеми уважаемый Владимир Суслов, бывший глава администрации Тверской области, а также директор колледжа им. Коняева Александр Корзин, генеральный директор «БиоГеоРесурса» Александр Тимофеев, а также врач терапевт из поликлиники 7-й горбольницы Е. Бобкова.
Губернатор Андрей Шевелёв выглядел, мягко говоря, неубедительно. Путал, например, миллионы с миллиардами.
Вот фрагмент встречи, касающийся острейшей проблемы региона – долгов за газ (приводится дословно).
А. ШЕВЕЛЁВ: – Действительно, формат [встречи] очень правильный, и я думаю, что коллеги, которые со мной сегодня участвуют, подтвердят и более широко раскроют вопросы. Действительно, чуть больше года работаю на должности, помню установки, которые вы давали. Мы обсуждали эту проблематику. Действительно, за год уже получилось разобраться. Понятно, что система не выстраивается за один год (для себя я определял это где-то в полтора–два года). Но в любом случае от многих проблем действительно получилось уйти. Сегодня, встречаясь с вами, основная повестка для нас – уйти от той проблематики, которая беспокоила в прошлом году область в целом (и города, и областной центр): это подготовка к отопительному сезону, проблемы с долгами.
Хочу сказать, что в межотопительный сезон мы очень хорошо поработали. Не то что по правилам включили социальные объекты: пять дней при температуре ниже 8 градусов – только тогда включать отопление. Мы отошли от этого правила: мы уже до 28 сентября, температура плюсовая была, вначале подключили социальные объекты и начали подключать с 1 октября весь жилой фонд. И запас времени был для того, чтобы, если вдруг какие проблемы возникнут, и сами были готовы: в плановом порядке спокойно подключали. Сейчас есть точечные моменты в жилом фонде, где мы не успели работы плановые завершить, но всё-таки систему комплексного подхода к ремонту всей сферы ЖКХ заложили.
Да, есть проблемы с долгами. Например, у нас (скажем так, не моя «кредитная история»: меня понимают в «Газпроме», и мы совместно создали рабочую группу с «Газпромом», разбираемся с проблематикой долгов, которые достались) областных и муниципальных [долгов] нет. Есть 2,5 миллиона [рублей долга], но это текущие, и они не относятся к нашим обязательствам. Но в любом случае это моя территория, мне надо разбираться здесь вместе с правоохранительными органами, с собственниками тех предприятий, которые задолжали. Это была действительно основная проблема, Владимир Владимирович. Поручения, которые вы на предыдущей встрече давали по учителям, мы выполняем, где-то даже с опережением идём. Где-то брали кредиты, потому что мы ещё не использовали свои внутренние резервы. На уровне региона мы более детально и, скажем так, более плотно с этим работаем…
В. ПУТИН: – Что значит с опережением?
А. ШЕВЕЛЁВ: – Владимир Владимирович, в среднем по экономике вы ставили задачу по зарплате учителям, а мы здесь, пускай это рубли, но мы чуть-чуть повыше средней зарплаты по экономике сделали. В любом случае задачу мы выполняем, как и соответствующие указы, которые были в мае этого года. Средства предусмотрели, и, конечно, как бы тяжело ни было, мы понимаем, что это очень важно. Внутренние [средства] на уровне региона нашли, теперь моя задача уже в следующем году (и мы эту работу проводим), чтобы муниципалитеты тоже искали. Есть у нас «жирок»: там, где можно и на государственных расходах, муниципальных смотреть…
СМОТРИНЫ НЕ УДАЛИСЬ?
Оставим за рамками обсуждения удивительный русский язык, на котором ведется беседа. Но как так получается с «2,5 млн долга», о которых говорит Путину Шевелёв? Прокурор Тверской области Вячеслав Росинский на вопрос депутата Госдумы Вадима Соловьева четко ответил:
«Дебиторская задолженность в Тверской области за газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» составляет 2 млрд 998 млн руб. ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», из них задолженность ОАО «Тверские коммунальные системы» по г. Твери перед «ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» составляет 2 млрд 049 млн 512 тыс. руб.». Путать миллионы с миллиардами позволительно бабушке на лавочке, которая такими категориями не оперирует. Но губернатору, да еще в разговоре с президентом? Похоже на сознательное введение в заблуждение… Впрочем, думаем, у Путина есть источники информации, помимо слов Шевелёва.
Далее о своих достижениях рассказали Александр Корзин и Александр Тимофеев. Владимир Суслов, еще с советских времен добивавшийся строительства в Твери пятого моста, изложил ситуацию, которую знает досконально. Диалог с врачом Бобковой был каким-то смутным, кажется, и губернатор, и президент были бесконечно далеки от проблем поликлиники на тверской окраине. Надо сказать, что деньги, определенные на модернизацию здравоохранения в регионе, в бюджете этого года так и не освоены. И здесь, наверное, тоже есть повод для запроса к областному прокурору…
Не оставляло ощущение, что для Шевелёва это были своего рода «смотрины». И кажется, впечатление он не произвел. Впрочем, вполне возможно, Владимир Владимирович думает, что в России других политиков для нас нет. Отсутствие кадровых лифтов, свободных выборов, способствующих обновлению элиты, ведет к тому, что качество руководителей ухудшается год от году.
ПОЧЕМУ СТАНОВИТСЯ МЕНЬШЕ ДЕНЕГ?
Между тем бюджет 2013 года в Тверской области скукожился до очень печальных величин. И даже верноподданейший Олег Дубов, глава Оленинского района, пишет в своем блоге:
— К бюджетам 16 районов области в проекте бюджета-2013 применена отрицательная индексация до минус 15% к уровню 2012 года. Причем снижение финансовой помощи этим же территориям (за счет некачественного и нередко завышенного прогноза доходов) уменьшается на порядок.
Зато есть территории с ростом бюджета в полтора раза. Немного, но есть.
Хуже, чем у нас, бюджет только у Осташковского и Молоковского районов. Очень плохо — Белый, Жарки, Кимры, Зубцов, Максатиха, Селижарово.
Делаю расчеты к нашим будущим поправкам. К утру надеюсь закончить. После этого цифры появятся в Сети. Ситуация на порядок хуже, чем даже было в бюджете-2009.
«Очевидно, что районы «убили» за спиной губернатора, поставив его уже перед фактом», — пытается оправдать Шевелёва Дубов. Однако Дубов в своем Оленино не совсем понимает, что с приходом Шевелёва на территории Тверской области просто стало меньше денег. Меньше собирается налогов, и, следовательно, меньше возможности дотировать районы, подобные Оленинскому.
Какое это имеет отношение к прошедшим в Твери выборам? Да самое прямое. «Выборы без избирателей» стали в Тверской области (да и почти во всей остальной России) неким ритуалом, который из раза в раз прививает апатию обществу, показывает людям, что от них ничего не зависит. Алексей Чеснаков, один из идеологов «Единой России», заявил 14 октября, что «низкая явка избирателей означает доверие избирателей к власти». Ох, как ошибаются московские теоретики! Вечером дня голосования я провожала на избирательный участок свою маму. Из всего огромного дома, где она живет, проголосовало на тот момент человека три.
— Почему ваш дом так плохо голосует? – спросила я маму.
— А что толку голосовать? Лифты не работают, отопления нет, без воды горячей два месяца сидели…
— Ну и сказали бы власти свое «фи»…
— Да кому мы нужны.
Социальная апатия рождает апатию экономическую. Вбросы на выборах имеют двойной эффект. Первый сиюминутный – протащить в думу разного рода непопулярных политиков. Второй эффект – показать людям бессмысленность выборов, снизить явку в следующие разы, чтобы облегчить себе задачу на будущее. Но так не может тянуться до бесконечности. Демонстративное игнорирование выборов, — как отмечают московские коллеги, — сродни постепенно напрягающейся и сжимающейся политической пружине.
Когда-нибудь эта пружина распрямится…
Мария ОРЛОВА
0
