Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Дело Крысова: неожиданный финал

21.11.2012, 16:31

Виктора Крысова выводят из зала судаВо вторник, 20 ноября, Тверской областной суд должен был огласить вердикт по «делу Крысова». Напомним, что бывший глава Конаковского района Виктор Крысов и его заместитель Виталий Осипов обвиняются в «покушении на взятку размером 45 млн рублей»

Дело крайне запутанное, и присяжным, а также судье Владимиру Андрееву, которым предстояло вынести вердикт, приходится крайне нелегко. И обвинение и защита приводят одни и те же факты, по-разному их интерпретируя. Факты эти подробно описаны в нашей газете, в выпусках N№ 44, 45.

К сожалению, наш номер сдается в понедельник вечером и мы не знаем главного – исхода процесса. Однако неделя, предшествующая вердикту (суд длился всего три недели), была захватывающе интересной, в жанре «разговорный политический триллер», популярном в США в эпоху расцвета интеллектуального кино, в 60-70-е годы. Были заслушаны показания подсудимых, затем они отвечали на вопросы обвинения и защиты. К сожалению, ни одного вопроса не задали присяжные – хотя на эти вопросы был отведен целый день процесса, 14 ноября.

Кульминацией суда стал понедельник, 19 ноября. Сначала выступило обвинение, затем – защита. И Виктор Крысов с Виталием Осиповым тоже получили возможность высказаться в свою защиту.

Напомним, что суть дела такова. Некая фирма «Алекс» еще при предшественнике Крысова Михаиле Поповиче получила участок земли в 8 га в районе деревни Федоровское на Московском море. Бумаги были оформлены с ошибкой, и с 2006 года начался процесс по отчуждению у «Алекса» этого участка. Фирма продала его некой г-же Гладилиной, ставшей таким образом добросовестной покупательницей. Тем не менее интересы Гладилиной представляли все те же люди, что и фирмы «Алекс», – некто Колтунов и Мусихин.

Эти люди (имеющие отношение к правоохранительной системе, по слухам, одно из направлений деятельность «Алекса» – детективное агентство) вели аудио- и видеозапись всех своих переговоров с представителями конаковской власти, а также с директором МУП «Конаково-Гарант» Игорем Калачниковым – основным фигурантом дела, спешно уехавшим за границу после того, как в 2010 году началось пресловутое «дело». В суде были заслушаны все эти пленки.

В понедельник, во время прений сторон, от защиты прозвучала совсем новая версия, которая позволяет понять логику этого нелогичного, рассыпающегося процесса. В своих показаниях Виктор Крысов уже рассказывал, что на 8 га в деревне Федоровское претендовала еще и форма «Наутилус». Ее руководитель, некто Темеров, в телефонной беседе с Крысовым угрожал ему, что его «выведут из кабинета в наручниках» (об этом Крысов еще раз сказал в своем слове 19 ноября). Фирма «Наутилус» выражала готовность уступить Гладилиной участок за 2 млн долларов. «Земля была выставлена «Наутилусом» на продажу, под нее берутся кредиты», – рассказывал защитник Крысова.

Крысов встал на сторону «Алекса» – чисто по-человечески он считал своим долгом исправить ошибку прежнего районного руководства. «И у фирмы «Алекс» начали сгущаться проблемы. Колтунову все хором говорили, что его проблемы идут от Темерова», – заявил адвокат. По версии защиты, «Конаково-Гарант» и Игорь Калачников начали работать с Темеровым раньше, чем с «Алексом». Собственно, этим защита и объяснила все последующие события. Обещали вывести из кабинета в наручниках – и вывели…

Крысов стал заложником «порочной силы обстоятельств». Защита акцентировала внимание присяжных на том, что в течение всего процесса обсуждается не то, что сделал или сказал Виктор Крысов. Три недели обсуждалось, как надо понимать разговоры других людей – например, недоступного российскому правосудию Игоря Калачникова.

– Работа в отношении «Алекса» была для меня, как для главы района, малозначительна. Это было решение предыдущей администрации. Моей задачей являлось только исправить ошибку. Никакого сговора с Калачниковым, Мусихиным, Колтуновым, Осиповым и другими людьми у меня не было, – подчеркнул Виктор Крысов

Процесс над Крысовым и Осиповым еще раз показывает, как опасна в наши времена работа муниципальных чиновников. Повторим, увы, на момент сдачи номера мы не знаем, чем все закончилось. Следите за сайтами www.karavan.tver.ru и www.etver.ru.

Мария ОРЛОВА

22 0
Лента новостей