Чтобы составить обвинение, иногда хватает и скриншота, взятого в Интернете
10 апреля 2013 года мировой суд третьего участка Центрального района Твери признал Николая Валентиновича Щеглова виновным в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП и приговорил к уплате штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства
В конфликт с Кодексом об административных правонарушениях Щеглов вступил, нарушив, по мнению суда, п. 9.6 Правил дорожного движения, то есть выехав на встречные трамвайные пути.
Небольшая деталь: у Николая Щеглова нет машины, впрочем, права имеются.
10 марта ему принесли извещение, предписывающее явиться в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области, проще говоря, в ГАИ, для разбирательств «по заявлению». В ГАИ был составлен протокол, что Щеглов 4 марта 2013 года в полседьмого вечера управлял автомобилем «Инфинити» (госномер такой-то, автомобиль принадлежит гражданке Лидии М.), в районе дома №38 по улице Советской «совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и осуществил по ним движение». Затем гаишники отправили протокол мировому судье.
Мировой судья Михайлова рассмотрела дело и определила, что доказательств, безусловно опровергающих факт совершения административного правонарушения Щегловым, суду не предоставлено. Судья нашла факт правонарушения доказанным и оштрафовала Щеглова на 5000 рублей.
Однако Щеглов неожиданно обжаловал такое довольно гуманное по сравнению с лишением прав постановление мирового суда. Его адвокат Елена Байкова использовала любимый конек Перри Мейсона – ненадлежащие доказательства.
Любой читатель, проведший эту зиму в Твери, легко вспомнит: снег, снег, снег – снег над Советской кружится… Ну, или ночь, улица, фонарь, аптека… Полседьмого вечера в начале марта – это густые сумерки, которые разгоняют оранжевые фонари на «правительственной» улице. Эти фонари яркими бликами отражаются в скошенном ветровом стекле «Инфинити». А теперь, уважаемые читатели, оцените вероятное качество полученного в таких условиях вещдока, то есть записи видеорегистратора. Если в фиксацию автомобильного номера поверить можно, то в четкий портрет водителя-нарушителя за бликующим стеклом уже сложнее. А ведь именно это и являлось, по всей видимости, ключевым доказательством в суде.
Общие принципы административного процесса предусматривают, что обязанность доказать вину того, кто привлекается к ответственности, лежит на государственном органе. Одновременно привлекаемое к ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения трактуются в пользу этого лица. Кроме того, Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» не допускает использование по делу доказательств, полученных с нарушением закона. Поэтому именно суд должен был твердо установить, что в 18 часов 29 минут 4 марта 2013 года не кто иной, как Н.В. Щеглов, находился за рулем автомобиля «Инфинити», принадлежащего Лидии М., и выехал на встречные трамвайные рельсы. Если на представленном суду видео за рулем виднеется лишь нечеткий силуэт, идентификация его как Щеглова идет несколько вразрез с общими принципами административно-юрисдикционного процесса.
Кстати, когда Николая Щеглова вызвали в ГАИ и там составили протокол, в этом протоколе сведений о наличии вещественных доказательств не было. Однако при рассмотрении дела в суде внезапно появился некий диск с видеоизображением. Кроме него, при вынесении постановления суд опирался на «скриншот с сайта о репортаже» (так значится в постановлении суда), список предыдущих дорожных нарушений Щеглова и схему места нарушения ПДД. То есть на целый набор как бы доказательств.
По мнению Елены Байковой, адвоката Николая Щеглова, ни прямых, ни косвенных доказательств его вины нет. Скриншот не может иметь юридической силы, поскольку судом не было установлено его происхождение. Не хочется делать вывод, что на основании подобных «доказательств» административному преследованию сегодня может быть подвергнут любой человек.
Николай Щеглов уже обжаловал постановление мирового судьи на основании недоказанности обстоятельств. Мы будем следить за развитием этого любопытного и в чем-то прецедентного процесса.
Дмитрий ХОДАРЕВ
0
