Когда в Твери появится приют для бродячих животных?
В Твери бесконечно давно пытаются открыть приют для бездомных животных. Но – вот незадача – этому все время что-то мешает. С одной стороны, причины объективные, а с другой – они высосаны из пальца
Дело в том, что в приюте заинтересованы главным образом бескорыстные любители и «жалетели» животных. Им невыносимо смотреть даже на собачку, с умильной мордой попрошайничающую у входа в магазин, не то что на ее отстрел. Сюда же плюсуем пассивное большинство горожан, которые не возражали бы, чтобы бездомных барбосов убрали с глаз подальше и лучше как-нибудь бескровно. Это вполне добропорядочные граждане, просто у них хватает своих забот помимо бродячих собак. Таким образом, приют предстает проектом совершенно некоммерческим, а абстрактные общественные интересы в наши дни слишком слабый стимул, чтобы побудить ответственных чиновников к энергичной работе.
Поэтому чиновники, с которыми уже много лет ведут переписку активисты тверской инициативной группы «Защита животных» Людмила Александровна Николенко и Виктор Иванович Астафьев, и работают «стрелочниками». Они отводят остроту вопроса от своей компетенции – куда-то в сторону, а проще говоря, включают «динамо-машину». Действительно, у нас столько законов и их толкований, что опытному госслужащему куда легче не вставая с кресла составить ответ, чем подняться, куда-то поехать и что-то решить.
Этих запросов и ответов, с разбросом адресатов от Тверской городской думы до президента России, накопилась уже стопка толщиной с марксовский «Капитал». Что явно свидетельствует о неравной позиционной борьбе.
– На прямую линию с Путиным не пробивались? – спрашиваю я гостей редакции. Этот вопрос в последнее время приходится задавать почти каждому, кто приносит в «Караван» свою боль и тревогу. Нет, не пробивались. Жаль. По-другому в сегодняшней России не работает ни-че-го.
Дело может сдвинуться с мертвой точки, если у чиновника в данной сфере имеется собственный интерес. Вот пример: мэр Олег Лебедев выделил защитникам животных заброшенное складское здание на улице Марины Расковой и 1,2 млн руб. на реконструкцию. Здание замечательное, 570 кв. м плюс 1500 кв. м прилегающей земли. Когда значительная часть ремонта была сделана, внезапно у здания начались митинги против будущего приюта. При этом до ближайшего жилого дома было больше 100 метров. Проплаченные, как говорят, водкой протесты жителей, несогласных иметь по соседству собачий приют, послужили поводом для городских властей расторгнуть договор аренды с обществом защиты животных. А у здания появился новый владелец. Олег Лебедев в то время уже перестал быть мэром…
Чуть позже, во времена Василия Толоко, проблема приюта снова стронулась с места. Изучив вопрос свежим хозяйственным взглядом, чиновники нашли гектар земли в Больших Перемерках и выделили: 3 млн руб. (!) – на эскизный проект; 10 млн руб. (!) – на проект в целом; порядка 50 млн руб. (!) – на само строительство.
Однако стройка застыла на стадии ознакомительных поездок ответственных чиновников в Европу – посмотреть, как обустраивают бездомных животными на родине Бетховена и Мопассана.
А потом внезапно обнаружилось, что у Твери дефицит бюджета, и уже стало не до собак. Энтузиасты из «Защиты животных» тяжело вздохнули, но рук не опустили, а наоборот, нашли на Серебряковской пристани небольшое строение под пункт передержки животных. Это – снова колотятся они в чиновничьи двери – повлечет в разы меньшие затраты, нежели полноценный приют. А в ответ – тишина.
Впрочем, не полная.
– Проблема безнадзорных животных серьезная, но решать ее нужно гуманными методами – не отстрелом, а строительством приютов.
Эти слова произнес в самом первом интервью в качестве главы Твери Александр Корзин. Замечательные слова истинного гуманиста. Но что должно случиться в этом мире, чтобы они наконец-то не разошлись с делом?
КСТАТИ
В Москве с 1999 по 2008 год был запрещен отлов собак. После того как в апреле 2008 года стая из 30 «безобидных» опекунских стерилизованных собак на центральной аллее Измайловского парка загрызла насмерть 55-летнего бегуна-физкультурника, кандидата технических наук Владимира Гайдаржинского, запрет был снят.
ОПРОС
Александр Тягунов, депутат Законодательного cобрания: «Приюту помогут добровольцы»
– Для меня этот вопрос настоящая трагедия – как людей, так и бродячих животных. Первое, что хочется сказать: бездомных собак ни в коем случае нельзя стрелять. Надо поступить цивилизованно и сделать приют. В свое время приют на Пожарной площади, при всех своих недостатках, хоть как-то исполнял свою роль. Но вот теперь и его не стало. Как только происходит какое-то ЧП с участием собак, эта тема обостряется вновь. На мой взгляд, даже в условиях напряженного бюджета город должен найти возможность софинансировать строительство приюта, а остальное добавят благотворители. Уверен, найдутся и добровольцы, которые своим трудом помогут на стройке. Поэтому мы можем все вместе решить этот вопрос. И, кстати, такая популярная газета, как «Караван», могла бы создать соответствующий фонд в поддержку этой народной инициативы.
Анонимная сотрудница клуба служебного собаководства ОСТО РФ: «Деньги и солидные мужчины кончились одновременно»
– Деньги на приют были заложены, причем хорошая сумма, а приюта все нет. Зато представительные мужчины из администрации съездили в Германию и Францию ознакомиться с опытом решения проблемы бродячих животных в этих странах. Помню, давным-давно еще родственники Белоусова ездили, а потом приходили к нам в клуб и рассказывали, что повидали. А как деньги кончились, так и солидные мужчины кончились. Миллионы тю-тю, а собаки по-прежнему детей кусают. Поэтому с вопросами о приюте обращайтесь не в клуб служебного собаководства, а в городскую администрацию.
Дмитрий Нечаев, ведущий программы «Де Факто» на телеканале «ТНТ – Тверской проспект»: «Хорошим людям стыдно перед собакой?»
– Решение этой проблемы должно быть справедливым и продуманным, а также эффективным и реалистичным. Речь идет о строительстве муниципальных приютов для бездомных животных. Отстрелы результатов не принесут, природа не терпит пустоты. В Англии в 60-х годах такие опыты закончились тем, что на место собак на городские улицы пришли крысы, которые, кстати, гораздо опаснее в плане переноса всевозможных заболеваний.
Тверское общество ждет от власти конкретных действий по созданию совершенно необходимого для почти полумиллионного города объекта – пункта передержки или муниципального приюта для бездомных собак и кошек, а также совершенствования законодательства в плане ответственности граждан в отношении своих питомцев.
Понятно, что строительство крупного городского приюта – дело затратное и выкроить более десятка миллионов из городского бюджета при нынешнем дефиците средств на это вряд ли получится. Но есть и альтернатива – создание небольшого муниципального пункта передержки для животных, где бездомных псов и котов осматривал бы ветеринар, проводилась их вакцинация, кастрация и стерилизация, чипирование и учет, после чего их можно было бы пристраивать в добрые руки, передавать опекунам, а некоторых, не проявляющих агрессии, возвращать на прежние места обитания.
Наиболее заметные подвижки с приютом были при мэре Олеге Лебедеве. Впоследствии Дмитрий Зеленин вроде бы был готов финансировать его строительство пополам с городом. Сегодня, насколько я знаю, состоятельные тверские бизнесмены предлагали городским властям помощь в открытии такого пункта. Но дело с мертвой точки так и не сдвинулось. Не пора ли? Уверен, что пора! Эта тема очень волнует общество, посвященная ей наша телепрограмма получила 2600 звонков. Ведь, как сказал Чехов, хорошим людям бывает стыдно даже перед собакой.
Евгений, отец ребенка, покусанного бездомной собакой: «Все – в человеке, все – для человека!»
– Ставить интересы собаки превыше интересов человека нелепо! У нас город для людей или для бродячих собак? Человек освоил эту территорию и сделал ее местом своего проживания, поэтому остальные виды должны приспосабливаться здесь к человеку, а не наоборот. Если на улицу выйдет из леса медведь или волк и примется бросаться на людей, его тоже в приют надо отдать, потому что убивать негуманно? Думаю, ответ очевиден. Зачистка Твери от бродячих животных должна пройти максимально энергично. В этом и заключается истинный гуманизм. А уж в приют их поместят или отстреляют – это уже детали. В Европе предпочли первый способ, в Америке, насколько мне известно, второй.
Дмитрий ХОДАРЕВ
0
