Странный суд над бывшим главой Конаковского района
21 июня в Тверском областном суде присяжные снова вынесли вердикт «виновны» бывшему главе Конаковского района Виктору Крысову и его заместителю Виталию Осипову. Вердикт был вынесен очень быстро, буквально за 25 минут. 10 июля суд вновь соберется уже без коллегии присяжных, чтобы вынести приговор
Напомним, предыдущий приговор областного суда Крысову и Осипову был отменен Верховным судом. После нынешнего процесса тоже сразу назначена апелляция в Верховном суде, который, вполне вероятно, снова отменит приговор Тверского областного суда. Пока все это происходит, Крысов и Осипов находятся в тверском СИЗО – уже больше года они лишены свободы. Напомним, 15 апреля 2012 года Крысова, тогда еще действующего главу Конаковского района, задержали и забрали в следственный изолятор «Матросской Тишины» прямо из больницы, где он проходил лечение от последствий тяжелой черепно-мозговой травмы, полученной на катке Конаковского дворца спорта.
Пока Крысов, обвиненный в покушении на взятку за оформление права долгосрочной аренды на земельный участок, сидит в СИЗО и борется за свое честное имя, спорный участок был… продан. Причем при странных обстоятельствах. 19 апреля 2012 года Игорь Колтунов (по мнению которого Крысов и Осипов вымогали у некоей гражданки Гладилиной взятку; Колтунов – юрист Гладилиной и претендовавшего на этого участок ООО «Алекс») пишет заявление и прилагает судебное решение Тверского областного суда по изъятию этого самого участка в 8 га в деревне Федоровское – а уже в ноябре 2012 года та же Гладилина продает этот участок тому же ООО «Алекс» (правда, разделенный на несколько участков). Договор купли-продажи проходит в ноябре 2012 года, в то время когда Тверской областной суд в первый раз приговорил Крысова к 8 годам и 9 месяцам за «покушение на взятку» из-за этого самого участка от той же самой гражданки. Почему спорный участок не был возвращен муниципалитету?
Тем более еще задолго до этого суд отменил сделку купли-продажи участка между ООО «Алекс» и комитетом по имуществу Конакова на основании ст.36 Земельного кодекса РФ – в связи с наличием на участке лишь малодостроенных построек. В свое время Конаковский комитет по имуществу продал этот участок земли за пятьдесят шесть тысяч восемьсот рублей, руководствуясь нормой закона, по которой граждане и организации, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом. Но, поскольку на момент продажи участка ООО «Алекс» строение было возведено только на 6%, сделка посчиталась ничтожной.
Что было нового на этом судебном процессе? Всплыли новые имена. Например, когда 28 мая 2013 года Крысов спрашивает у свидетеля Гладилиной: «Кто такой Короткевич?» – Гладилина испуганно молчит, хотя этого человека Гладилина знает не понаслышке, говорят, он ее близкий сосед. А в коридоре суда Елкин (директор ООО «Алекс») шепчет Гладилиной: «А вы как думали, здесь все не так просто, как кажется». Кажется, Крысов получил замечание от судьи, и в дальнейшем пресекались все вопросы, связанные с этим загадочным Короткевичем (может быть, настоящим владельцем пресловутого участка на Московском море?).
Новых доказательств вины подсудимых в деле не появилось. Еще во время прошлогоднего суда следившие за ним люди обращали внимание на то, что доказательства, мягко говоря, надуманны. Из прослушек и прочих оперативных документов по-прежнему следует лишь то, что Виктор Крысов принял у себя в кабинете представителей ООО «Алекс» и сказал, что будет им помогать с единственной целью – исправить ошибку, допущенную предыдущим руководством Конаковского района при оформлении документов на земельный участок. А Виталий Осипов наивно решил, что в район приходят добросовестные инвесторы, которые будут оказывать помощь детским садам, школам. Колтунов на вопрос адвоката ответил: «Ну да, в кабинете Осипова звучали деньги, полтора миллиона… не помню, кажется, рублей». Осипов пояснил, что, выходя из кабинета, он спросил у Калачникова, что за деньги, о которых шла речь. Калачников же сказал, что представители ООО «Алекс» выделят деньги на крышу детского сада в его поселении. (Игорь Калачников – бывший глава Завидовского сельского поселения, руководитель МУПа, занимавшегося земельными вопросами в Конаковском районе, третий фигурант этого дела, именно в его машине были обнаружены деньги, по версии следствия, предназначавшиеся Крысову в качестве взятки. После первых допросов испугался и уехал за границу.)
Характерный эпизод. Когда было ходатайство Крысова про воспроизведение в полном объеме материала прослушки от 28 сентября 2010-го, прокурор разрешил прослушать и воспроизвести запись в полном объеме. Представьте: будущий «взяткодатель» Мусихин – полковник МВД на пенсии, Евстигнеев и Колтунов выходят из дверей администрации Конаковского района, Колтунов спрашивает своих: «Ну, как вам? А еще мы сделаем прокуратуру – и им всем пипец». Что именно имел в виду Колтунов под словами «сделаем» и «пипец», догадайтесь сами.
Кстати, запись на диктофоне, сделанная Колтуновым, не соответствует стенограмме в деле. И на ходатайство адвокатов, которые не раз просили о том, чтобы исключить стенограммы из числа доказательств, судья ответил отказом: дескать, даже если в стенограмме и присутствует некоторые слова, которых нет в прослушивающей записи, то это ничего не значит.
На протяжении всего судебного процесса «слушались» разговоры неизвестных людей, которые не были подсудимыми, при этом на стенограмме прокурор обозначал этих людей как «мужчина один» и «мужчина два». И как понять присяжным, что это совершенно не обвиняемые, а какие-то посторонние люди, которых подсудимые даже не знали?
Весь судебный процесс судья очень спешил. Почти все ходатайства Крысова, Осипова и их защитников отклонялись. Не дано было время на вызов свидетелей. Как-то судья не захотел подождать и одного часа, чтобы заслушать ехавшего в Тверь свидетеля.
Когда присяжные удалились в совещательную комнату, чтобы вынести вердикт Крысову и Осипову, они вышли через 25 минут – адвокатам позвонили из суда и сказали им срочно прийти в зал заседания. На ознакомление с «вопросником» ушло бы больше времени… За какие-то минуты присяжные перечеркнули судьбу Крысова, Осипова, их семей. Показалось, что судья Нехаев, прочитав вердикт, не был удивлен. Он был удовлетворен. Судья попросил у присяжных прощения за то, что вместо трех недель работы присяжных им пришлось работать четыре недели. И с чувством облегчения все разошлись по домам. А Крысов и Осипов вернулись в СИЗО на площади Гагарина.
Евгений ПЕТРОВ
0
