Депутаты ТГД выбрали меньшее из зол
Сегодня Тверь часто вынуждена выбирать между плохим… и очень плохим. Показательным в этом плане стало последнее заседание Тверской городской думы, где шла речь о дороге, ведущей к перинатальному центру.
По одному из вопросов повестки дня депутатам требовалось проголосовать за приемку в муниципальную собственность подъездной автодороги, соединяющей Санкт-Петербургское шоссе с территорией Областного перинатального центра им. Бакуниной. Эта дорога была построена как неотъемлемая часть нового лечебного учреждения и была сдана в эксплуатацию одновременно с ним – 27 января 2010 года. И то ли на радостях по случаю завершения «стройки века» – памятника правлению экс-губернатора Дмитрия Зеленина, то ли еще почему, но эта дорога не была тогда передана в собственность муниципалитета и оказалась частью инфраструктуры перинатального центра. Поначалу на это никто не обращал внимания: новое медучреждение находилось под личным патронатом Зеленина, и областной бюджет финансировал его по потребностям.
Все переменилось после смены власти. Для губернатора Андрея Шевелева, судя по всему, перинатальный центр стал рядовым родовспомогательным медучреждением. И в декабре 2011 года была сделана первая попытка избавить областной бюджет от ненужной нагрузки – передать вышеупомянутую дорогу в собственность муниципалитета. Но тогдашний глава администрации Василий Толоко, если верить официальной переписке с ним областного министерства имущественных и земельных отношений, дорогу «в город» не принял.
Через год, когда у руля горадминистрации встал Валерий Павлов, состоялась попытка N№2 (при этом министерство захотело «пристегнуть» к дороге еще и памятник Михаилу Тверскому и пару полуразвалившихся общежитий, находящихся в госсобственности). С приемкой дороги в городскую казну администрация Павлова еще согласилась, а вот от трех других предложений у нее хватило сил отказаться.
Простая вроде бы проблема натолкнулась на позицию думской Контрольно-счетной палаты и ряда депутатов, озаботившихся вдруг острой дефицитностью городского бюджета. Причем не только тех, кто считает себя оппозицией власти – депутаты-коммунисты или «эсэр» Лейман. Противниками приемки дороги в городскую собственность стали и некоторые депутаты-единороссы. Даже те, кто никогда до этого не был замечен в «свободных» взглядах – например, депутаты Николай Локтев и Сергей Аксенов. Все они дружно выступили против приемки дороги в городскую собственность. Мол, она была построена некачественно и у города нет лишних денег на ее восстановление и надлежащее содержание. Пусть область приведет дорогу в порядок, вот тогда можно будет и посмотреть…
К разуму взбрыкнувших депутатов взывал другой народный избранник, главврач областной больницы Сергей Козлов: мол, он, как руководитель крупнейшего в области медучреждения, вынужден за свой счет чистить дорогу зимой, хотя это не входит в его обязанности. Потому что у соседа – главврача перинатального центра – на это нет ни сил, ни средств. А депутат Дешевкин вообще заявил, что область все равно не будет давать денег на содержание дороги, поэтому нравится это кому-то или нет, но принимать ее в муниципальную собственность придется. Иначе-де она со временем разрушится сама по себе.
Короче говоря, споры вокруг пустячного, в общем-то, вопроса были жаркими и долгими – около часа. И одно время даже казалось, конца этому не будет: как ни поступи – все плохо. Но все же точку в прениях поставила еще один доктор-депутат – главврач 8-й поликлиники Ирина Колесникова, произнеся сакраментальное: «все равно нам придется из двух зол выбирать меньшее». На том и порешили: проголосовать за меньшее из зол: за приемку злополучной дороги в муниципальную собственность высказалось 18 депутатов, против – 10.
Виктор БОГДАНОВ
0
