Кто рисует образ врага в России и на Украине
События на Украине стали одними из самых важных за всю постсоветскую историю. Вне всякого сомнения, они отразятся на внутриполитическом климате России. Какие выводы можно сделать уже сейчас?
ВИРТУАЛЬНАЯ БИТВА
Ход украинского противостояния создает впечатление, что действиями СМИ и на Западе и в России руководят из одного центра. Европа разжигает ненависть к православному Востоку, а российские СМИ внушают гражданам звериную ненависть к католическому Западу. При этом и там и там живут христиане.
Кому-то очень хочется, чтобы христиане убивали друг друга. СМИ и некоторые российские политики как будто добивались, чтобы на Украине пролилось как можно больше крови. Вероятно, для того, чтобы стало невозможным уже никогда объединение единого народа Украины, России и Белоруссии. Эта ненависть сохранится в генетической памяти, чего и добиваются пиарщики и примкнувшие к ним глуповатые российские горе-патриоты. Впрочем, последних используют «втемную».
Российские центральные ТВ-каналы, по моему мнению, неосознанно готовят еще и резню внутри России. Это уже заметно любому, кто хоть немного понимает в управлении общественным сознанием. Пропаганда откровенно разжигает социальную и классовую ненависть. Злобу народа пытаются направить в сторону интеллигенции и предпринимателей. И уже чиновники не самые плохие люди, они с «народом». Этакий шулерский прием!
С каждым днем в России становится все больше плебса, который требует в социальных сетях расправы над интеллигентами (по сути, учеными, деятелями искусства, инженерами, предпринимателями). Это происходит под действием госпропаганды. Призывы в социальных сетях становятся все злее. В эту истерию включились и многие вчера еще здравомыслящие люди. Они тоже, как простолюдины в Древнем Риме на кровавой битве гладиаторов, требуют смерти павшего гладиатора, крови, убийства. Российские журналисты, деятели искусства, политики, жены олигархов требуют «закатать танками» восставший украинский народ – не понимая, что, начнись какая-то заваруха в России, обезумевшая толпа разорвет их первых. Противостоять коллективному безумию могут только очень сильные люди.
Думаю, что коллективное помешательство россиян, которые массово перестали отличать ложь от правды, которые лишились ума из-за страстного желания крови на Украине, – это результат эмоционального взрыва из-за Олимпийских игр и безумной госпропаганды в связи с событиями на Украине. Двух этих событий больное атеизмом сознание русской нации не вынесло. Она сошла с ума. И это предвестник большой беды.
ВИРАЖ РОССИЙСКОГО АГИТПРОПА
Между тем, как было ясно с самого начала, революция на Украине практически закончилась победой народа. Пора подводить итоги. Какие выводы должна сделать Россия из произошедшего?
Первое. События на Украине подтвердили правило: чтобы победить, необходима поддержка всего 10% наиболее активной части общества. Остальная маргинальная и чиновничья рать способна только охать и ахать, но разбежится при первой опасности.
В России же правящая группа пытается опираться на чиновничество и маргинальные слои российского общества, ведя последние два года почти истеричную кампанию против интеллигенции и предпринимательских кругов. Российская госпропаганда как бы разделяет общество на угнетенную прогрессивную часть и привилегированную реакционную. Такое разделение в будущем создаст много проблем. Интеллигенция – самая важная часть общества. За ее любовь правительство должно бороться, а не отталкивать ее, направляя тем самым в объятия зарубежных центров влияния.
Интеллигенция будет на стороне власти, если ее политика будет прогрессивной, умной, гуманной и нравственной. Вот над этим власти надо работать, и тогда угроза очередной «оранжевой революции» уйдет в прошлое.
В результате же современной политики в России идеологический блок спровоцировал экономический кризис, который стремительно прогрессирует с мая 2012 года. Кризис начался, когда креативный класс разочаровался в реакции власти на события Болотной площади. Вместо усилий по исправлению политических перегибов и обновлению страны, чтобы занять место мирового лидера – как в экономической, так и гуманитарной сфере, – реакционеры во власти обрушили на страну поток невнятных запретительных законов, заказных уголовных дел.
Это еще больше усугубило негативный имидж России как в мировом общественном мнении, так и среди наиболее активной и образованной части собственного населения. Рукоплескания домохозяек в социальных сетях по типу «раздавить гадину либерализма» никого не должно обманывать. Домохозяйки так же будут рукоплескать, когда разъяренная толпа будет громить и русские святыни, православные храмы, госучреждения.
И второе. В России, наконец, необходимо избавиться от некоторых иллюзий и заблуждений. Важно избавиться от ощущения, что все вокруг враги. Самое главное – понять, что нельзя России оставаться лидером варварского мира. Чтобы страна сохранилась в истории, нужно совершить преображение самой себя, стать привлекательной для наиболее прогрессивной части человеческой цивилизации, вернуть людям планеты восприятие России как колыбели человечества, куда хочется вернуться.
Итог такой: русская идеологическая машина совершает очень опасный и неразумный вираж, который может завершиться трагически. События на Украине – это только звонок.
УРОКИ УКРАИНСКОГО
Оценки последних событий на Украине с самого начала были разнополярны, в диапазоне от Артемия Троицкого и Юлии Латыниной на «Эхо» до Дмитрия Киселева на РТР. Безусловно, каждый сам выбирает, что ему милее, взятие Бастилии или кровавый мятеж. В поисках золотой середины «Караван» решил узнать мнение представителя академических кругов.
Свое мнение о гражданском противостоянии у юго-западных соседей изложил старший преподаватель кафедры социологии, заместитель декана факультета управления и социологии ТвГУ по воспитательной работе Дмитрий БОРОДИН:
– Какие уроки могут извлечь из украинских событий рядовые граждане, власти и историки? Отвечая на эти вопросы, постараюсь по очереди поставить себя на место всех трех.
Как рядовой гражданин, могу заметить, во-первых, что активное и организованное меньшинство способно навязать свою волю пассивному и инертному большинству и увлечь его за собой, даже если оно, большинство, этого не хочет. Во-вторых, революции, даже если они ведут затем к общественному подъему, сначала значительно ухудшают жизнь обывателей, и люди скоро это ощутят.
Поставить себя на место представителя власти мне сложнее, так как у меня нет непосредственного опыта работы во властных структурах, но зато есть опыт анализа реакции этих структур на революционные события. Так вот, украинский опыт, во-первых, наглядно показывает, что олигархия неплохо сочетается с авторитаризмом, но плохо сочетается с демократией. Другими словами – надо либо создавать более широкую социальную базу для режима, давая возможность людям хорошо себя материально обеспечивать, либо не заигрывать с ними. И то и другое одновременно – не проходит. Во-вторых, власть, если она собирается сохраниться, не может быть настолько безынициативной. Есть ситуации, когда надо либо применить силу, либо не морочить людям голову.
Наконец, с позиции историка, могу заметить, что «сова Минервы вылетает в сумерках» – это означает, что выносить суждение о сути происходящего еще рано, время покажет. Пока скажу только, что исторически в Восточной Европе националисты относительно легко приходят к власти, но плохо у власти удерживаются, так как им в принципе нечего предложить людям, кроме самих себя.
Геннадий КЛИМОВ, Иван КОРАБЛЕВ
0
