Тверские эксперты – о самой жестокой мере пресечения
Недавно глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин высказался за возращение в Россию смертной казни: «Она должна присутствовать в нашем законодательстве как гипотетическая возможность ее применения». Напомним, что в России с 16 апреля 1997 года введен мораторий на смертную казнь, а последний приговор был приведен в исполнение 2 сентября 1996 года. Сейчас самая жестокая мера пресечения может вернуться. «Караван+Я» спросил у тверитян, что они думают на этот счет
«НЕЛЬЗЯ РАСЧЕТЛИВО ЗАБРАТЬ ЖИЗНЬ»
Игорь КОРПУСОВ, преподаватель ТвГУ и Свято-Филаретовского православно-христианского института:
– Я отношусь к самой смертной казни отрицательно. Обычно большинство людей высказывается «за», потому что считают, что подобная мера наказания способствует борьбе с преступностью. Это не так! Статистика говорит об обратном. Но даже и этот факт не самый главный. По моему мнению, вопрос о лишении человека жизни нельзя отдавать государственным структурам. Невозможно рационально и расчетливо забрать у кого-то жизнь. В нашей стране пока вообще непонятно, кто способен принимать подобные решения. В случае ошибки действие будет непоправимым.
«ТАКИЕ ВЕЩИ ДОЛЖЕН РЕШАТЬ НАРОД»
Павел ВОЛКОВ, экс-председатель молодежной палаты Тверской городской думы:
– По поводу введения смертной казни необходимо проводить всенародный референдум. Такие вещи должен решать народ! Главное в этом вопросе разобраться: за какие преступления следует ввести подобную меру наказания и как точно определить, что человек виновен.
Лично я поддерживаю введение смертной казни, но с рядом оговорок. Это должна быть крайняя мера наказания за особо тяжкие грехи в глобальных размерах: терроризм, распространение наркотиков, насилие. Общество следует полностью оградить от подобного рода опасности.
«КАЗНИТЬ НАДО ЗА НАРКОТИКИ И НАСИЛИЕ»
Айдмир АЛИСКАНТОВ, председатель общественной организации народов Дагестана:
– Смертная казнь нужна по некоторым категориям преступлений. Это, в первую очередь, распространение наркотиков и насилие. Мнение людей по данному вопросу, безусловно, должны спрашивать. Однако проведение наказания пусть остается лишь за органами государственной власти. Никакого самоуправства быть не должно!
«В НАШИХ ЗАКОНАХ НЕТ ЧЕТКОСТИ»
Станислав ПЕТРУШЕНКО, депутат Законодательного собрания Тверской области:
– Я не вижу смысла в возвращении смертной казни. Это будет как «око за око». С точки зрения законодательства, у нас нет четкости в наказании за проступки, существуют большие «вилы» сроков. К примеру, был такой случай, что мужчине в Тверской области дали семь лет за посеянное поле конопли для собственного пользования. Однако за перевоз героина через границу в меньших количествах дают четыре года. Объективности нет! Без четких законодательных границ нельзя вводить высшую меру! Получается, мы судим человека, а не проступок, опираясь на ряд факторов. К тому же для некоторых преступников казнь – это более простой уход от раскаяния и мучений. А главная суть наказания – это осознание своей вины и получение по заслугам.
Анастасия РОМАНОВА
0
