Итоги прошедшей избирательной кампании в Государственную Думу РФ прокомментировал главный редактор газеты «Караван+Я» Геннадий Климов:
— Геннадий Андреевич, «партия власти» на выборах проиграла или выиграла? Как вы оцениваете результаты?
— Для партии "Единая Россия" все закончилось относительно благополучно. Хотя если оценивать тенденции в общественном мнении, то для неё могло закончиться всё намного более печально. У общества есть вполне определённый запрос на обновление. Партия "Единая Россия" в сегодняшнем виде больше никого не устраивает. Да и сама власть в более широком смысле перестала отвечать запросам общественного мнения россиян. Отчасти это связано с 12-летней цикличностью общественного мнения. Недаром в древнем арийском обществе царь на 13-й год правления был обязан удалиться от власти. В противном случае общество рисковало впасть в смуту и стагнацию. Это эволюционный закон, который невозможно преодолеть. Необходима новая эстетика и содержание власти в России. Владимир Путин должен кардинально изменить политику и своё окружение. Иначе последствия могут быть самыми печальными, тем более в марте следующего года России предстоит ещё пережить и выборы президента.
— Как вы оцениваете выборные кампании оппозиционных партий?
— В современной России нет оппозиционных партий. Есть небольшие группы людей, которые по согласованию с Кремлём играют роль оппозиции. Политический процесс в России не предполагает поиск путей развития, организацию нации на достижения позитивных целей. Этого нет. Политика в России превратилась в шоу, где циркулируют огромные деньги. Все семь партий, принимающих участие в выборах, — это части одной химеры. Вы представляете себе нормального человека, патриота, труженика, который бы был активистом КПРФ, ЛДПР, "Справедливой России"? Я — нет. Да и в официальной «партии власти» таких почти нет. В основном карьеристы, которые используют принадлежность к партии для своих личных целей. Партийные бонзы банально торгуют местами в парламенте, другими должностями. Партийная система стала тормозом развития страны, ситом, которое не допускает во власть людей образованных, патриотичных, умелых. Народ чувствует это и в насмешку голосует даже против здравого смысла.
Так, в прошлое воскресенье выбирали не только парламентариев, но в городе Торжок Тверской области выбирали мэра. Там победил Анатолий Рубайло, человек патриотичный и с необходимыми знаниями, но всё же за коммуниста Андреева проголосовало около 33% населения. О чём избиратели думали? В случае победы Андреева город погряз бы в грязи и коммунальной разрухе. Но люди готовы голосовать даже против здравого смысла. Это для власти звоночек… Самое забавное, что и местный бизнес проявил в Торжке полную безответственность. Бизнес в России вообще-то странный. Он не способен даже защищать свою собственность от возможных угроз, предвидеть будущее. Жадность и беспечность российских бизнесменов не знает предела. Поэтому у Путина нет другого выхода. Необходима глобальная чистка партии, да и власти целиком. Иначе Россию ждут плохие времена. Все зависит теперь от воли Путина.
— Как вы оцениваете результат выборов в Тверской области?
— В Тверской области новый губернатор Андрей Шевелёв вёл отчаянную борьбу в ходе избирательной кампании сразу на нескольких фронтах. Во-первых, он столкнулся с тем, что политсовет местного отделения партии "Единая Россия" на 70% состоит из людей, зависимых от председателя областного парламента Андрея Епишина. Естественно, эти люди контролировали и выборный штаб партии. Поведение штабистов было очень странным. Избирательная кампания ЕР до последнего времени практически не велась. Более того, эмиссары из Твери разъезжали по районам, привозили деньги и просили глав районов писать только липовые отчёты и ничего не делать. Представители Законодательного Собрания "советовали" бизнесменам воздержаться от финансирования партии власти.
Создавалось впечатление, что областное руководство ЕР шло на умышленный проигрыш. Аналитики заговорили, что это политика Епишина на провал партии, чтобы выставить Шевелёва перед Кремлем в невыгодном свете. Губернатору пришлось выстраивать параллельную агитационную структуру. Там, где это удалось, там результат около 50%, а то и выше. Но в некоторых районах местные администрации блокировали действия губернаторской команды. Так, в Ржеве штаб "Единой России" пытался уничтожить тираж газеты "Караван" только потому, что им не понравилось заявление губернатора Шевелёва о возможности в будущем перейти к прямым выборам мэра. В Ржевском районе местный глава тоже не допустил распространение «Каравана». В результате за ЕР в Ржеве проголосовали всего 27% избирателей. Причём Шевелёва подставляла и собственная администрация. Мною лично был подготовлен проект заявления, которое должен был, по моему мнению, озвучить губернатор. В нём говорилось, что Андрей Шевелёв поддержит переход к прямым выборам мэров городов и депутатов местных дум. В первую очередь это касалось Твери и Ржева. Я передал это моё предложение Шевелёву через федерального инспектора по Тверской области Юрия Стрелецкого. Однако областные чиновники заблокировали эту идею.
Губернатор Шевелёв так и не произнёс внятно того, что ждали от него люди. В результате именно в Твери и Ржеве — самые плохие результаты. Напомню, что в Твери по некоторым районам у партии власти всего 26%. И немудрено, так как штабом здесь руководил сам Андрей Епишин. Самый плохой по региону результат на участках, которые курировал депутат от ЕР бывший мэр Твери, недавно освобождённый из тюрьмы Олег Лебедев. Против Шевелёва боролись глава города Удомли, администрация Калининского района, главы Кимр, Бежецкого района, Ржевского района. Не умным, а может быть, просто неопытным проявил себя и новый глава администрации Ржева. Несмотря на такое давление, ЕР на выборах получила такой же результат, что и на выборах в марте этого года, когда выбирали Законодательное Собрание Тверской области. То, что не стало ещё хуже, — это, конечно, заслуга губернатора Шевелёва. Если бы не его действия, которые он предпринял в последние три недели, результат для ЕР был бы на уровне 17%. Но ему не хватило времени.
— Так будут сделаны какие-нибудь выводы?
— Трудно сказать. Выводы должны были бы быть сделаны ещё весной. Но их, как мы поняли, делать не стали. На политическом Олимпе тасуются одни и те же серые, не умеющие выражать свои мысли чинуши. А необходимо, чтобы пришли к власти патриотичные, обладающие необходимыми знаниями и способностями люди. Тогда, возможно, и общественное мнение изменится. А пока всё по заслугам.
0
