Неделя началась с любопытного объявления пресс-службы департамента образования Москвы: все девятиклассники столицы гарантированно получат бесплатное место в колледже, а количество бюджетных мест в московских ссузах увеличили до 37 тысяч, чтобы обеспечить поступление всех желающих.
Сам факт того, что у московских школьников отныне преференций официально больше, чем у всем остальным, уже вызывает вопросы, но особенно неоднозначной эту картину делает сочетание с новостями об упрощенном ОГЭ для девятиклассников-москвичей и разговоры об ограничении поступления в столичные вузы для абитуриентов из регионов. Редакция «Каравана» решила разобраться, что именно происходит в сфере образования и действительно ли Москву хотят обособить посредством сегрегации образовательной системы.
Разговоры о «государстве внутри государства» и «высших сортах общества» в контексте современной Москвы не угасали никогда. Жалобы жителей регионов появляются не на пустом месте: начиная от заработных плат и заканчивая льготами, даже условного равенства никогда особо не существовало. Разница между Москвой и любым другим городом России – это вопрос если не мироустройства, то экономики, но недавние подвижки в образовании – это уже нечто новое.
Началось все с новостей, лишенных откровенной негативной коннотации. Президентом России Владимиром Путиным был подписан указ, согласно которому школьники в трех регионах страны будут иметь возможность получить аттестат и поступить в колледж для обучения по программам среднего профессионального образования, сдав всего два экзамена вместо четырех. Эксперимент по упрощению процедуры сдачи ОГЭ и приема на программы среднего образования и СПО будет проходить в Москве, Санкт-Петербурге и Липецкой области. В этих регионах ученики, которые планируют после девятого класса поступить в техникум или колледж, смогут сдать только экзамены по русскому языку и математике. Новость эта не сильно кого-либо удивила: эксперимент как эксперимент, да и Москва – лишь один из крупных городов в списке.
Но потом вмешалась Валентина Матвиенко. Председатель Совета Федерации с громким заявлением ворвалась во все новостные СМИ, не только повысив свою цитируемость, но и вызвав массу негодования. Она предложила сократить количество абитуриентов в высших учебных заведениях Москвы, Санкт-Петербурга и Казани.
По ее мнению, эти города привлекают студентов со всей страны, что, в свою очередь, приводит к увеличению числа платных мест. Как следствие, вузы начинают готовить специалистов по специальностям, которые не пользуются достаточным спросом на рынке труда.
Выступление Валентины Ивановны ценно еще и тем, что оно пополнило фонд золотых депутатских цитат: «Набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям, и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома», «Вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребенка учиться в Москву, получалась история неудачников». Они уже разлетелись по всему интернету. Про то, насколько эти высказывания вообще компетентны, говорить не станем, тут комментировать – только портить.
А самым свежим изменением оказалась та самая гарантия для каждого московского девятиклассника на бесплатное место в столичных ссузах, нечто подобное вообще впервые вводится нормативно.
Но все ли так однозначно? Неужели все это направлено на достижение одной-единственной цели – «сделать лучше Москве и ее жителям»? Как выяснилось, отнюдь. Мы взяли комментарий у председателя совета директоров учреждений профобразования Тверской области Андрея Александровича Цуркана, чтобы выяснить, как все эти изменения отразятся на состоянии образования Тверской области:
«Для начала стоит обратить внимание на тестовый режим сдачи ОГЭ. Велика вероятность, что экзамен только с двумя обязательными предметами станет нормой для школьников всей страны, а это очень хорошо, так как упрощает поступление в ссузы. В последнее время в принципе сильно меняется отношение к СПО. Во-первых, я с уверенностью могу сказать, что экономике нашей страны в первую очередь необходимы именно специалисты со средним профессиональным образованием. В Тверской области, например, вакансий для студентов, окончивших колледжи, в разы больше, чем для тех, кто окончил вузы. И так по всей стране. Во-вторых, и сами школьники стали понимать: колледжи упрощают карьерный рост тем, что их выпускникам проще сдать вступительные экзамены в университет.
Что касается остального, то последствия слов Валентины Матвиенко сейчас тяжело предугадать. На данный момент это лишь предложение, их поступает великое множество.
А гарантия поступления в ссузы для учеников столицы также объясняется тем, что нашей экономике критически не хватает специалистов такого рода. Так что в целом если говорить именно про СПО, то все эти изменения как минимум в теории однозначно на благо. Учитывая кадровый голод в этой сфере и высокие средние баллы на бюджетные места в ссузах, все эти перемены пойдут только на пользу как стране, так и будущим специалистам».
В итоге мы получаем не столь однозначную картину, как нам пытаются представить социальные сети и многочисленные новостные источники. Безусловно, предложение ограничить поступление иногородних студентов в столичные вузы довольно спорное и может вызывать вопросы, однако все остальные изменения – это скорее предвестники действительно хороших и важных перемен в образовательной системе.
Дмитрий Красных
0
