На прошлой неделе «Караван» рассказал о том, как в Торжке прямо на заседании Торжокской городской думы обсуждался вопрос присвоения известных брендов народных промыслов и ремесел этого древнего города… одним из депутатов Торжокской городской думы Алексеем Черепновым.
Признаться, увиденное нами в Торжке напоминало театр абсурда. Заседание Комиссии городской Думы по развитию предпринимательства и земельных отношений собирал председатель Гордумы Станислав Дорогуш. Но вел заседание депутат от «Единой России» Алексей Черепнов, и разбирались на ней отнюдь не вопросы создания городской инфраструктуры для развития предпринимательства. Не говорилось и о том, как сделать красивее и уютнее Торжок, чтобы в город пошли инвестиции.
Почему-то Алексей Черепнов поставил вопрос о том, что известные бренды Торжка, такие как «Новоторжская пастила», о которой мы рассказывали в прошлом номере, «Новоторжский пряник», а также «Торжокское золотное шитье» надо передать в некое НКО, которое будет решать, как этими брендами распоряжаться. НКО Черепнов, как мы поняли, уже учредил совместно с другим депутатом гордумы, и числится там руководителем.
Анастасия Кондратьева, которая несколько лет посвятила созданию бренда Новоторжской пастилы, и внезапно обнаружила, что торговую марку «Новоторжская пастила» регистрирует на себя мама Алексея Черепнова, стала героем нашей предыдущей публикации. Но на пресловутом заседании Торжокской городской Думе речь шла не столько об Анастасии Кондратьевой, сколько об Олеге Иванове, много лет назад подхватившем более 10 лет назад торжокское золотошвейное производство, человеке, известном далеко за пределами Тверской области.
Олег Иванов – автор современного подхода к развитию золотного шитья в Торжке, он вдохнул новую жизнь в старый бренд, показал, что это искусство. Теперь произведения торжокских золотошвей принимают участие в показах высокой моды, их дарят президенту России и Папе Римскому. Олег Иванов открыл много фирменных магазинов торжокских золотошвей по всей России, от Сочи до Санкт-Петербурга, и каждый его магазин это своего рода туристический информационный центр, рекламирующий родной Торжок. В самом Торжке он создал несколько важных туристических объектов: музей Торжокского золотного шитья, музей «Дом Пояса», «Терем Птицы счастья», построил гостиницу, ресторан, создал новый парк «Любви и верности» у музея Пушкина, откуда открылся изумительный вид на город. Применив комплексный подход, он стал популяризовать искусство торжокского золотного шитья через туризм, и это дало отличный результат. За труды и заслуги Олег Иванов был награжден президентом медалью ордена «За заслуги перед отечеством». В этом году он получил награду Фонда мира. А в 2019 Олег Иванов был признан «новотором года».
В 2020 году, с началом пандемии, туристический бизнес встал. Музеи, магазины, гостиницы были закрыты.Разрушились связи с поставщиками — «Торжокские золотошвеи» испытывали проблемы с поставкой материалов. Соответственно, с некоторыми сотрудниками пришлось расстаться, но сейчас предприятие принимает обратно тех, кто уходил в тот сложный период, и расширяет свою деятельность.
Алексей Черепнов, воспользовавшись ситуацией, подал на регистрацию некой «Торжокской золотной артели», использовав на ее эмблеме фирменные цвета «Торжокских золотошвей». Работать там стали люди, уволившиеся из предприятий Торжокских золотошвей (со слов Чрепнова – восемь человек).
Но самый серьезный удар был нанесен со стороны, так сказать, современных технологий. Некоторое время изделия «Торжокских золотошвей» успешно продавались через интернет-магазин с помощью социальных сетей. Так вот, недобросовестные партнеры, которые этим занимались, расторгли отношения с фабрикой, и вместе с этими интернет-ресурсами ушли в свободное плавание (скорее всего, поддавшись уговорам депутата). И теперь в интернет-магазине этих людей чужая продукция выдается за изделия Торжокских золотошвей, плюс, насколько нам известно, продается продукция, которую не вернули производителю (то есть, по сути, присвоенная). Подписчики соцсетей даже не подозревают, что подписаны не на знаменитую фабрику.
На заседании комиссии Торжокской городской Думы разбиралась именно эта ситуация, но с позиции Алексея Черепнова и тех самых недобросовестных партнеров, которые «увели» у Торжокских золотошвей подписчиков в Инстаграм, в связи с чем руководство фабрики было вынуждено обратиться в правоохранительные органы. Когда начались следственные действии, на торжокских золотошвей полилась грязь в соцсетях, хотя до этого говорили только хорошее.
На пресловутом заседании руководителю «Торжокских золотошвей» просто перемывали кости. Звучали даже такие издевательские фразы, как «этот человек с русской фамилией» (очень странный намек на национальность, будто есть что-то удивительное в том, что бизнесмен из Торжка носит фамилию Иванов – странно слышать такое от депутата «Единой России»).
По сути, комиссия по развитию предпринимательства Торжокской городской Думы устроила разбор права предпринимателя Олега Иванова на свою частную собственность. А людей, реализующих непонятную продукцию «под Торжкских золотошвей», приглашают на заседание городской Думы, как какие-то героев. Получается, Гордума одобряет такое «пиратство 21-го века»?
Председатель Думы Дорогуш, человек новый в муниципальной политике, видимо никогда не слышал о конфликте интересов и этике. Мыслимое ли это дело, депутат от «Единой России» Черепнов, сам будучи торжокским предпринимателем, начинает решать в стенах Думы, как работать другим предпринимателям и предприятиям в городе?
Почему председатель городской Думы, присутствовавший на заседании, не прекратил весь этот базар, поняв, что происходит? А если в следующий раз кто-то из депутатов решит вынести на заседание какой-нибудь комиссии другие свои личные вопросы, разобрать поведение еще каких-то конкурентов по бизнесу?
Торжокская городская Дума с подачи Алексея Черепнова и при попустительстве председателя Станислава Дорогуша явно вышла за пределы своих полномочий.
Мы спросили председателя постоянного Комитета Законодательного Собрания Тверской области по государственному устройству и местному самоуправлению Александра Клиновского о том, входят ли вопросы регулирования работы частного бизнеса в полномочия муниципального представительного органа.
«В полномочия муниципальной власти входит содействие развитию малого и среднего предпринимательства. Это прописано в Уставе города Торжок. Но обсуждать работу того или иного частного предприятия выходит за рамки того, что мы называем «содействовать развитию бизнеса». Предпринимателей проверяют различные государственные проверяющие органы, и муниципальные депутаты должны стремиться к тому, чтобы снимать барьеры для ведения бизнеса в их муниципалитете, а не создавать новые», – ответил региональный депутат.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тверской области Антон Стамплевский внимательно следит за ситуацией с торжокскими брендами и попыткой их приватизации. На заседании в Торжокской городской Думе, описываемом нами, его имя упоминалось в негативном контексте. Он это прокомментировал так: «Мы направили запрос, чтобы Аппарату уполномоченного по защите прав предпринимателей предоставили материалы заседания Комиссии по предпринимательству, а также на основании чего созвано это заседание. Поскольку там распространялись сведения, порочащие мою честь и достоинство, это будет поводом для отдельного разбирательства».
В интернете мгновенно появилась запись, которая велась на заседании. Мы бы рекомендовали Олегу Иванову тоже обеспокоиться распространением сведений, порочащих его честь и достоинство.
В общем, удивительная история. То ли торжокским депутатам просто нечего делать и они придумывают себе работу, то ли председатель городской Думы находится не на своем месте. Отдельное изумление вызывает г-н Черепнов, владелец предприятия по изготовлению средств реабилитации инвалидов «Вертикаль». Зачем он пытается приватизировать чужие бренды, неужели нельзя начать развивать что-то свое? (Кстати, название «Вертикаль» тоже ассоциируется со старейшей вертолетной компанией – видимо, поэтому Черепнов в прошлом году поставил в Торжке перед мостом два списанных вертолета).
Мы просим считать эту статью открытым обращением в Антимонопольное управление Тверской области. Вопрос сохранения региональных брендов – это вопрос как раз по части УФАС.
Мария Орлова
1
Сразу видно заказная статья