Так, по всей видимости, считают депутаты Законодательного Собрания Тверской области, проголосовавшие против возвращения прямых выборов на этих территориях. 25 октября в региональном парламенте состоялась любопытная дискуссия.
С инициативой вернуть прямые выборы выступили депутаты от КПРФ Артем Гончаров и Людмила Воробьева. Они сослались на то, что изначально эту поправку пытались инициировать сами жители Ржева и Бежецкого района, собрав более 3,5 тыс. и 3,2 тыс. подписей, соответственно, однако избирком забраковал часть подписей, не допустив тем самым рассмотрения вопроса в Законодательном Собрании. Тогда депутаты от КПРФ решили сами озвучить волю народа.
– Система назначения показала свою неэффективность, – прокомментировал Артем Гончаров. – Так, Ржев несколько лет, извините, кувыркается из-за лихорадочной смены глав, которые не пользуются уважением у жителей. Вы говорите, что система назначения облегчает контроль территории, но в регионе нет кадровой подготовки, нет профессионалов.
Артему Гончарову оппонировали депутаты от ЛДПР. Так, Владимир Барастов привел в пример город Кимры, где народно избранный мэр не нашел общего языка с оппозиционной думой, и «ничего хорошего из этого не вышло». Депутаты от КПРФ призвали подумать, стало ли в Кимрах лучше при назначенном мэре или все-таки стало хуже? Кроме того, есть масса примеров провальной политики назначенцев, пример – Осташковский городской округ.
– Здесь присутствует Олег Лебедев, называете его лучшим мэром Твери (хотя он и оступился), а он, между прочим, был избран, – ернически заметил Артем Гончаров.
Депутат от ЛДПР Дмитрий Аушев заявил, что прямые выборы таят страшную опасность:
– Полагаю, что никто из нас не может четко представить себе психологию избирателя, проникнуть в тайные лабиринты его сознания и понять, как формируются его предпочтения. Представьте, что в совете депутатов большинство будут представители одной партии, а главой станет член другой партии, и настанет управленческий коллапс и властный ступор. Я не сторонник монополии одной власти, мне это тоже, может быть, надоело, но такова реальность. Пусть отвечает за муниципальное образование тот, кто имеет большинство в представительных органах.
Его поддержал коллега по ЛДПР Павел Королев:
– В нашей позиции ничего личного. Должна быть вертикаль власти, чтобы вышестоящий чиновник отвечал за нижестоящего.
– Все аргументы противников этой инициативы сводятся к тому, что власть все лучше знает, а народ глупый, – сказал Андрей Истомин, депутат от КПРФ. – А мы верим в то, что народ мудрый, мы на него опираемся и доводим до вас народную инициативу.
Депутат от ЛДПР Александр Клиновский заявил, что инициатива получила отрицательное заключение от губернатора, местных депутатов, главы города Ржева, главы Бежецкого района. «То есть от тех самых неэффективных назначенных глав», – прокомментировал Артем Гончаров.
«Единая Россия» смотрела на полемику КПРФ и ЛДПР, как на забаву, и не вмешивалась в нее, будучи уверенной в нужных результатах голосования. Так и произошло: 5 – за, 25 – против.
***
Депутат должен в первую очередь выражать мнение избирателей, а не губернатора или чиновников. Перефразируя Дмитрия Аушева, «никто из нас не может четко представить себе психологию депутата, проникнуть в тайные лабиринты его сознания и понять, как формируются его предпочтения».
Дмитрий Кочетков
0
