Депутаты заксобрания комментируют поведение журналиста Богатырева
На смерть федерального политика Бориса Немцова тверская общественность откликнулась по-разному, но в основном сочувственно: слишком дерзким и откровенно циничным стало это убийство в центре Москвы. Но были и противоположные отзывы. Так, начальник интернет-отдела редакции газеты «Тверские ведомости» Игорь Богатырев в своем блоге отреагировал на смерть Немцова цинично: «Туда ему и дорога».
Напомним, одним из учредителей «Тверских ведомостей» является Законодательное собрание Тверской области. «Караван+Я» спросил у тверских депутатов, как они относятся к словам «своего» журналиста.
«У ЖУРНАЛИСТА ДОЛЖНЫ БЫТЬ МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ»
Андрей ИСТОМИН:
– То, что сделал Игорь Богатырев, – поступок, недостойный журналиста. На мой взгляд, у любого журналиста, как и у обычного человека, должны быть моральные нормы, хотя бы что-то святое, ведь погиб человек. Конечно, было бы неплохо, если бы этические кодексы журналистов были официально прописаны.
А такие высказывания бросают тень не только на издание «Тверские ведомости», но и на всю власть, так как газета государственная, а Законодательное собрание Тверской области выступает одним из ее учредителей.
У меня есть только одно объяснение действий Богатырева – люди просто заигрались. Когда человеку долго платят за исполнение определенной роли (например, интернет-тролля), со временем «виртуальные» качества прирастают к реальному человеку: он и в жизни теряет моральный облик.
«ЮРИДИЧЕСКИ ОН ИМЕЛ ПРАВО ЭТО НАПИСАТЬ»
Владимир ПОЛИШКО:
– Любая смерть – это трагедия. И даже если человек тебе неприятен, не стоит злорадствовать над его гибелью. Я считаю, что Законодательное собрание должно принять меры – прежде всего, высказать свою позицию. Общество не должно считать, что мнение всех депутатов совпадает с мнением Игоря Богатырева, журналиста газеты, одним из учредителей которой является заксобрание.
Но все же журналист – не машина, он может и должен иметь свое личное мнение. Юридически же он имеет право публиковать свои высказывания, если они не нарушают закона.
«ЛУЧШЕЕ НАКАЗАНИЕ – ЭТО МОРАЛЬНОЕ ОСУЖДЕНИЕ»
Юрий ПОДАЛИНСКИЙ:
– Я лично не видел записи в блоге Игоря Богатырева, поэтому могу рассуждать только по слухам. По-моему, это нехороший, неэтичный поступок. Во-первых, смерть любого человека – это страшно. А тем более в данной ситуации речь идет о политическом деятеле, который оставил след в истории России, он был одним из самых молодых губернаторов, а его действия во многом были новаторскими и смелыми.
Игорь Богатырев, работая журналистом в газете «Тверские ведомости», представляет власть, поэтому это накладывает вину и на заксобрание. В любом случае такие высказывания не делают ему чести.
Говорить о дисциплинарных взысканиях по отношению к Богатыреву мы не можем, хотя это нарушение с точки зрения журналистской этики. Тем более мы не можем знать, в каких условиях и с какой целью он это писал. Может быть, это вообще не он. Лучшее наказание для Богатырева – это моральное осуждение.
«БОГАТЫРЕВ ПОРОЧИТ ЖУРНАЛИСТИКУ»
Татьяна ГАГКАЕВА:
– Я также возмущена поведением Игоря Богатырева. Это абсолютно безнравственно – высказываться так о смерти человека, который участвовал в строительстве нового государства, который был заинтересован в создании достойной России, а не в том, чтобы сидеть у власти и «грести» деньги. Даже несмотря на многие ошибки, я считаю Немцова одним из самых прогрессивных политиков.
Игорь Богатырев порочит своим поведением и всю журналистику в целом, и заксобрание.
«РЕДАКЦИЯ ДОЛЖНА ИЗВИНИТЬСЯ»
Станислав ПЕТРУШЕНКО:
– К публикации Игоря Богатырева я отношусь отрицательно. Это абсолютно неэтично. Однако решать, какие меры принимать, должна редакция газеты «Тверские ведомости». Также я думаю, что газета должна извиниться за слова своего журналиста, так как это позорит редакцию (что и произошло днем в понедельник. – Прим. корр.).
Законодательное собрание всего лишь один из учредителей этого СМИ. Конечно, высказывание Богатырева – это его личное мнение, а не всех депутатов ЗС.
***
Сергей ГОЛУБЕВ, заместитель председателя Законодательного собрания, не смог ответить на вопросы «Каравана». Сначала Сергей Анатольевич сообщил, что он на совещании и ему некогда, однако еще минут 5 выслушивал вопросы корреспондента, то есть нашел время. Затем Голубев попросил перезвонить через полчаса. Но, увы, через 30 минут мы услышали только: «Я понимаю, мне сейчас некогда». После этого дозвониться (мы звонили 5 раз) так и не получилось. Видимо, зампредседателя заксобрания просто не захотел отвечать на наши вопросы.
В группе «Караван+Я» «ВКонтакте» был проведен опрос: «Как вы считаете, позволительно ли журналистам официальных изданий поощрять убийство?»
Да, это их личное мнение – 20,5%
Нет, это бросает тень и на издание, и на его спонсоров – 79,5%
В голосовании приняли участие 117 человек.
Записала Екатерина СМИРНОВА
0
